Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 10-9/2020

Дело № 10-9/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 19 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Латышевой Е.В., осужденной ФИО1, защитника-адвоката Хообонина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Латышевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, которым:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судимая:

– <дата> мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

– <дата> Новошахтинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей; наказание не исполнено;

– <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от <дата>) к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

– <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

– <дата> Шахтинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

– <дата> Шахтинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, приговор Шахтинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

– <дата> мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>) к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор Шахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор Шахтинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

– <дата> мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от <дата>) к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор Шахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор Шахтинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

– <дата> мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от <дата>) к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор Шахтинского районного суда <адрес> от <дата>, приговор Шахтинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 9 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав государственного обвинителя, осужденную, ее защитника-адвоката, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества. Данные преступления совершены 04.08.2019 года, 05.08.2019 года, 06.08.2019 года в г. Новочеркасске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В поданном апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения от 04.08.2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решить вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>; привести в соответствие с действующим уголовным законом приговор мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от <дата> и смягчить наказание.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления уточнила, просила изменить приговор, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду хищения от <дата>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а приговоры мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> и мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от <дата> исполнять самостоятельно, смягчив назначенное ФИО1 наказание.

Осужденная ФИО1 и ее защитник поддержали государственного обвинителя.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Судом установлено, что осужденная ФИО1 при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника.

Суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась осужденная ФИО1 квалифицировал ее действия по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обвинение является обоснованным, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для изменения квалификации, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

При этом, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, разрешая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по эпизоду от 04.08.2019 года в ходе дачи объяснений, а также при осмотре места происшествия сообщила сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 не только сделала явку с повинной, но и активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления. Однако суд, при назначении ФИО1 наказания не учел это обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по эпизоду от 04.08.2019 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку судом по данному эпизоду ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено минимально возможное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, то наказание по данному эпизоду смягчению не подлежит. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как видно из приговора, ФИО1 назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области от <дата> и приговору мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от <дата>.

Однако по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> ФИО1 была осужден к условной мере наказания, и ее условное осуждение по этому приговору не отменялось.

Преступления, за которые ФИО1 осуждена по обжалуемому приговору, совершены, как указано выше, 04.08.2019 года, 05.08.2019 года и 06.08.2019 года, то есть до постановления вышеуказанного приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Следовательно, основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от <дата>, отсутствовали.

Как и отсутствовали такие основания для сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, поскольку указанный приговор вынесен без учета ранее постановленных в отношении ФИО1 приговоров. В то же время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости разрешения вопроса о приведении данных приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

При приведении приговоров на стадии их исполнения в соответствие с действующим законодательством суд не вправе входить в обсуждение вопросов об обоснованности осуждения и о возможности смягчения наказания по основаниям, не предусмотренным ст. 10 УК РФ.

Таким образом, довод о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от <дата> принят без учета ранее постановленных в отношении ФИО1 приговоров, может быть рассмотрен только в порядке обжалования данного приговора суда в вышестоящую инстанцию.

При таких обстоятельствах, при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению указание на сложение наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> и приговором мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от <дата>. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с этим подлежит смягчению, как наказание, назначенное ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так и окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Иных оснований для отмены, либо изменений приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении осужденной ФИО1, изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от <дата>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района Ростовской области от <дата>, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, со штрафом в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, приговор мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от <дата>, приговор Шахтинского районного суда Ростовской области от <дата>, приговор Шахтинского районного суда Ростовской области от <дата> исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке, предусмотренным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года.

Судья А.И. Юдин