Приговор № 1-131/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «08» апреля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

законного представителя потерпевших ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 12.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 18 дней лишения свободы в колонии поселении. Освободившегося 13.07.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в период с 16 октября 2018 года по 05 февраля 2019 года, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № 2-2-2-2-64 (08) мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского района Ростовской области от 17 января 2008 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с 16 января 2008 года до их совершеннолетия.

17.06.2011 года в Красносулинском районном отделе УФССП по Ростовской области, на основании судебного приказа № 2-2-2-2-64 (08) от 17.01.2008 года, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО2 в пользу ФИО3

Однако, ФИО2, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: <адрес> имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 16.10.2018 г. по 05.02.2019 г. (включительно), являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2, ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст. 5.351 КоАП РФ, и об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 03.09.2018 г. и 21.12.2018 г. Будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 04.10.2018 г., вступившего в законную силу 16.10.2018 г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

За период времени с 16.10.2018 г. по 05.02.2019 г. (включительно), ФИО2 осуществил разовый денежный перевод в счет уплаты алиментов: в декабре 2018 г. - 2913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 50 копеек в счет уплаты алиментов за декабрь 2018 г. Однако вышеуказанный денежный перевод в счет уплаты алиментов несоизмерим по размерам с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

В период времени с 28.10.2018 г. по 09.11.2018 г. (включительно). ФИО2 работал <данные изъяты>, но о месте работы в Красносулинский РОСП УФССП России по РО не сообщил, в связи с чем, алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удерживались. Заявление об удержании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в бухгалтерию предприятия не подавал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 за период с 16.10.2018 г. по 05.02.2019 г. (включительно), т.е. за 3 месяца 21 день в сумме 44 761 рубль 81 копейка.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и законный представитель потерпевших ФИО3 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении (показания ФИО2, ФИО3, ФИО9, иные документы - свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО4, копия судебного приказа №2-2-2-2-64 (08) от 17.01.2008г., расчет задолженности от 25.02.2019г., сообщение ГКУ РО ЦЗН <адрес> от 12.02.2019г., вещественные доказательства), а также в соответствии со ст.88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 имеющего непогашенную судимость по ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - копии документов исполнительного производства №, находящиеся в деле (л.д.57-58), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин