Приговор № 1-131/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

дело №1-131/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 20 февраля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшего Г. Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2013 освобожден по отбытию наказания;

-12.08.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.134, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

-16.11.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.08.2018 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «М.», расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со столика для упаковки продуктов и тайно похитил принадлежащий З. О.В. кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 4000 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. О.В. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, 09.11.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, находясь в кафе «Б.», расположенном по адресу: <адрес>, попросил у Г. Г.И. принадлежащий последнему мобильный телефон «DIGMA», с целью совершения звонка. Увидев в меню сообщений наличие на счете банковской карты Г. Г.И. денежных средств, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перевел с использованием принадлежащего Г. Г.И. мобильного телефона «DIGMA» с принадлежащего последнему банковского счета ПАО «Сбербанк России» №№ денежные средства двумя переводами 3000 рублей и 1500 рублей на принадлежащую его жене ФИО2 не знающей о его преступных намерениях банковскую карту ПАО «БинБанк» №№, которые 10.11.2018 обналичил в банкомате и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Г. Г.И. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, ФИО1 09.11.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, находился около бара «Т», расположенного по <адрес> с Г. Г.И. В этот момент у ФИО1 возник умысел на разбойное нападение с целью хищения имущества Г. Г.И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 напал на Г. Г.И., применяя насилие, опасное для здоровья, и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область затылочной части головы Г. Г.И., от которого последний упал на асфальтированную поверхность площадки, причинив тем самым ему телесные повреждения: ушибленную рану (1) в лобной области справа. Данное повреждение не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека; кровоподтек (1) на веках правого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыто похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на Г. Г.И. принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. Г.И. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Учитывая, что ФИО1 занимается воспитанием и содержанием малолетних детей своей супруги Щ. С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей Щ. С.В., с которой состоит в браке.

Так как ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 162 УК РФ, ранее был осужден 17.11.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально и данное наказание является справедливым. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осужден 16.11.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

При назначении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданским искам, потерпевших ввиду добровольного возмещения ущерба потерпевшим, подлежат прекращению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.11.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2018 по 19.02.2019 включительно, и с 19.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданским искам З. О.В. и Г. Г.И.

Вещественные доказательства:

-кассовый чек, банковские выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела;

-мобильный телефон «DIGMA», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда подпись Л.А. Первая