Апелляционное постановление № 22-1460/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-244/2023

Председательствующий: Зайцев Д.Л. дело № 22-1460/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2024 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Лукиной Т.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Размышляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 07 августа 2014 года Козульским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Шарыповского городского суда от 24.04.2014, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.05.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

- 24 мая 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 03.03.2020) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24.05.2019) окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.03.2022 на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.02.2022 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок в 3 месяца 17 дней,

осужденный:

- 03 марта 2023 года Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №12 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.07.2019), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 03.03.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.10.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 01.06.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 03.07.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 17.10.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от 17.10.2023 в период с 14.07.2022 по 16.07.2022, с 14.02.2023 по 11.12.2023.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1, адвокатом Размышляевым А.В., выслушав мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено <дата> в <адрес> края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями УПК РФ. Обращает внимание, что в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние его здоровья, однако, судом не указано какие именно заболевания у него имеются. Также считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства извинительное письмо, которое было опубликовано в газете <данные изъяты>». Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья с указанием заболеваний, а также направление извинительного письма, снизить назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил, показания представителя потерпевшего ФИО8, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО12 ФИО7; протоколы следственных действий, сведения о стоимости похищенного, на которые сослался суд в обоснование вывода о виновности ФИО1, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Содеянному ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований сомневаться в правильности квалификации содеянного осужденным, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Права ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены, защитой в лице адвоката он был обеспечен.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно в соответствии со ст.61 УК РФ учитывались явка с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья осужденного, написание извинительных писем потерпевшему и его представителям.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе, на которые указано в апелляционной жалобе, учтены, других обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом верно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Суд сделал правильный вывод о том, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности виновного, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, равно как отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, судом в отношении ФИО1 определён верно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда или внесение в него изменений, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна Сакович С.С.