Приговор № 1-119/2018 1-6/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Павловой Ю.И.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01.08.2018 до 19 часов 57 минут 23.08.2018, ФИО1, находясь на территории города Оленегорска Мурманской области, унеустановленного лица, (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), незаконно приобрел, в целях личного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48г, которое стал хранить при себе.

После этого, 23.08.2018 в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа40 минут, ФИО1, находясь у дома № 8 по Ленинградскому проспекту в городе Оленегорске, в ходе переписки в социальной сети Интернет «Вконтакте» с Ч., решил сбыть последнему часть от вышеуказанного имевшегося в его пользовании наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в подъезде № 1 дома № 2 по улице Энергетиков в городе Оленегорске, в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 40 минут 23.08.2018, отделил часть, имевшегося у него наркотического средства для последующей продажи Ч., после чего в вышеуказанный период времени, находясь у подъезда № 3 дома №2 по улице Энергетиков в городе Оленегорске, незаконно сбыл Ч., участвующему в оперативно-розыскном мероприятие «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,31г., за денежные средства в сумме 500 рублей. Указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,31 г, 23.08.2018 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часа 15 минут, было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Оленегорский» в ходе досмотра Ч.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, привлечён к административной ответственности 12.06.2018 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и поскольку при применении положений указанных статей назначаемое наказание оказывается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, то суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, то, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимому суд не назначает, учитывая образование ФИО1, его возраст, и назначаемое наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство гашиш массами 0,28 г и 0,14 г –уничтожить;

-мобильный телефон «Apple IPhone 6S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ... и силиконовым чехлом – оставить по принадлежности Ш.;

-мобильный телeнфон «Samsung» GT-18150 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ... – вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получении-уничтожить;

-материалы оперативно-розыскной деятельности на 84 листах – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

О.В. Васильева