Приговор № 1-119/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Илларионова С.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО7, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.01.2012 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 15 апреля 2016 года.

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 29 минут ФИО7, находясь на лестничной площадке у тамбура квартир № и № дома № по <адрес> в городе Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющейся при нем фомкой, вскрыл путем отжима входную дверь квартиры № и незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО4, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, похитил принадлежащее ФИО4 имущество: телевизор «Philips 32PFT4100», стоимостью 17000 рублей, внешний жесткий диск объемом 1 Тб, стоимостью 5000 рублей, флэш-карту объемом 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, флэш-карту объемом 8 Гб, стоимостью 800 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «IPhone 4», стоимостью 3000 рублей, планшетный компьютер «Мегафон», стоимостью 3000 рублей.

Всего ФИО7 похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 30800 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут 28 февраля 2018 года до 07 часов 43 минут 01 марта 2018 года ФИО7, находясь на лестничной площадке у тамбура квартир № и № дома № по <адрес> в городе Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанных квартир, являющийся хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды похитил принадлежащий ФИО1 домашний кинотеатр «Philips HTS3152/51», состоящий из DVD-проигрывателя, сабвуфера и пяти колонок, стоимостью 5000 рублей, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Помимо этого, 06 марта 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 51 минуты ФИО7, находясь на лестничной площадке у квартиры № дома № по <адрес> в городе Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющейся при нем отверткой вскрыл путем отжима входную дверь квартиры № и незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО2 и ФИО3, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон «Lenovo», стоимостью 10000 рублей, машинку для стрижки волос «Philips» в упаковке с документами, сетевым адаптером и кисточкой для чистки лезвий машинки, стоимостью 2000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 60000 рублей.

Также ФИО7 похитил принадлежащее ФИО3 имущество: четыре кольца из золота 585 пробы стоимостью 60870, 2000, 3000, 2000 рублей соответственно, две пары серёг из золота 585 пробы стоимостью 3000 и 31000 рублей соответственно, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей, пару серёг из серебра 925 пробы, стоимостью 2000 рублей, подвеску из серебра 925 пробы, стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей.

Всего ФИО7 похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 72000 рублей, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, а также принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 110870 рублей, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО7 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевших против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО7 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, как и предложено органом следствия, квалифицирует как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 ранее судим. По месту отбытия предыдущего наказания ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных законом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С 15 января 2018 года состоял на учете в Центре занятости населения г. Мурманска, был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, получал пособие по безработице.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области с 12 марта 2018 года по настоящее время также характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, по каждому из преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, по двум кражам (у ФИО4 и ФИО1) – явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступлений в условиях рецидива.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как установлено обстоятельство отягчающее наказание.

При решении вопроса о виде наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений направленных против собственности, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая, что предыдущее наказание не оказало на ФИО7 должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает, что ФИО7 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес потерпевшим публичные извинения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, требование ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что два преступления совершены подсудимым в условиях опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО7 наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности ФИО7 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую или отмены данной меры пресечения, суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими - ФИО4, на сумму 20800 рублей, ФИО2, на сумму 60000 рублей, ФИО3, на сумму 110870 рублей, поддержанные государственным обвинителем и полностью признанные подсудимым подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО7 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) на срок 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2, ФИО3) на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО7 исчислять с 15 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО7 время его содержания под стражей в период с 08 марта 2018 года по 14 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу ФИО4 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу ФИО2 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу ФИО3 110870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- флэш-карту «WSD S100 USB 2.0 64 GB», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 463 от 23 апреля 2018 года – возвратить ФИО4 либо доверенному им лицу, в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1, л.д. 152, 153);

- товарный и кассовый чеки на телевизор «Philips 32PFT4100», мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 464 от 23 апреля 2018 года – возвратить ФИО4 либо доверенному им лицу, в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1, л.д. 142, 143);

- домашний кинотеатр «Philips HTS3152/51» в корпусе серебристого цвета, состоящий из DVD-проигрывателя, сабвуфера и пяти колонок – считать возвращенным законному владельцу потерпевшему ФИО1 (том 1, л.д. 209, 210);

- мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета в чехле из кожи черного цвета с SIM-картой оператора мобильной связи «Теле2», машинку для стрижки волос марки «Philips» в упаковке с сетевым адаптером, кисточкой для чистки лезвий машинки – считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО2 (том 2, л.д. 79, 80).

- магазинные бирки на кольцо из золота 585 пробы с одним камнем из изумруда и восемью бриллиантами, пару серёг из серебра 925 пробы с двумя камнями из циркония голубого цвета, подвеску из серебра 925 пробы с одним камнем фианитом голубого цвета – считать возвращенными законному владельцу потерпевшей ФИО3 (том 2, л.д. 103, 104);

- куртку бело-молочного цвета «UMBRO», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 464 от 23 апреля 2018 года – возвратить ФИО7 либо доверенному им лицу, в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1, л.д. 142, 143);

- фрагменты лицевой планки и пластиковой накладки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 464 от 23 апреля 2018 года – уничтожить (том 1, л.д. 142, 143);

- фрагмент изоленты синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску согласно квитанции № 462 от 23 апреля 2018 года – уничтожить (том 1, л.д. 228, 229);

- моток изоленты с фрагментом изоленты синего цвета, отвертку с рукоятью желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 461 от 23 апреля 2018 – уничтожить (том 2, л.д. 91, 92);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: