Постановление № 1-101/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Мухоршибирь 16 июля 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Калашниковой Е.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова В.И., действующего по назначению,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Надежда», по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, возник прямой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 взяв из холодильника бутылку пива «Вavaria», стоимостью 55 рублей 85 копеек, вышел из магазина, однако в этот момент был замечен продавцом магазина ФИО6, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца индивидуальному предпринимателю ФИО8 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 55 рублей 85 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Надежда», по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, по почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО6, реализуя который, ФИО1, используя бутылку в качестве оружия, с достаточной силой бросил бутылку пива «Вavaria» в сторону продавца магазина ФИО6, попав в голову, причинив потерпевшей рвано-ушибленную рану надбровной дуги справа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими ФИО8, ФИО6, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились.

Адвокат Овчинников В.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении дела.

Потерпевшие ФИО8, ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовали прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как претензий к подсудимому они не имеют, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Государственный обвинитель Орбобиев Р.Ц. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, мнения сторон, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся в категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшими примирился, о чем имеются заявления.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.161, ч.2 ст.115 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.108); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.114), согласно которым ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.110-111); характеристики с места жительства (л.д.109).

Установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, что подтверждается заявлениями и ходатайствами. Потерпевшие ФИО8, ФИО6 и подсудимый ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова В.И. сумма вознаграждения в ходе дознания в размере 4.350 рублей, а также в судебных заседаниях в размере 4.050 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239,316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: осколки из-под бутылки «Вavaria» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Овчинникову В.И., в размере 8.400 (восьми тысяч четырехсот) рублей, за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник постановления находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ