Приговор № 1-80/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024

УИД 53RS0012-01-2023-000115-39


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления),

установил:

виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 17 января 2024 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении прихожей <адрес> рп. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, стоя напротив супруги ФИО2 №2, лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, нанес ей кулаком руки не менее 5 ударов в область головы, причинив тем самым ФИО2 №2 физическую боль, от которой она в помещении прихожей указанной выше квартиры присела на корточки и закрыла голову двумя руками.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 17 января 2024 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении прихожей <адрес> рп. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя разводной ключ №, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к супруге ФИО2 №2, сидящей на корточках в помещении прихожей указанной выше квартиры, обхватив голову двумя руками, и нанес ей данным разводным ключом № не менее 5 ударов в область головы и по фаланги 5-го пальца левой кисти, причинив тем самым ФИО2 №2 телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома тела проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением отломков, раны, возникшие в результате местного воздействия травмирующей силы, по механизму удара, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть причинил средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 05 минут 03 марта 2024 года, находясь в помещении спальной комнаты № <адрес> рп. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на запугивание лишением жизни, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, подошел к ФИО2 №1, лежащему на кровати спиной вниз в помещении спальной комнаты № указанной выше квартиры, и нанес ему два удара кулаком руки в область лица, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль, от которой тот сел на кровати в помещении спальной комнаты № указанной выше квартиры, закрывая лицо двумя руками, согнутыми в локте. ФИО1, находясь справой стороны от ФИО2 №1, сидящего на кровати в помещении спальной комнаты № указанной выше квартиры, обхватив лицо двумя руками, согнутыми в локте, нанес ему (ФИО2 №1) не менее 3 ударов кулаком руки в область лица и рук, при этом высказал в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Убью!».

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на запугивание лишением жизни, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 05 минут 03 марта 2024 года, находясь в помещении спальной комнаты № <адрес> рп. <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, обхватил шею ФИО2 №1 рукой, согнутой в локте, и стал с силой сжимать шею ФИО2 №1, от чего он (ФИО2 №1) испытал муки удушья, при этом высказал в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Убью тебя!». ФИО2 №1, изворачиваясь от ФИО1, упал на колени на пол с правой стороны от кровати, расположенной в помещении спальной комнаты № указанной выше квартиры, а ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на запугивание лишением жизни, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, сжимая шею ФИО2 №1 рукой, согнутой в локте, прижимая его (ФИО2 №1) спиной к своим ногам, от чего он (ФИО2 №1) испытал муки удушья, высказал в адрес ФИО2 №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Убью тебя!». В создавшейся обстановке ФИО2 №1 слова и действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу убийством, так как при сложившихся обстоятельствах имелись основания для осуществления им (ФИО1) данной угрозы убийством.

ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут 03 марта 2024 года, находясь в помещении спальной комнаты № <адрес> рп. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к супруге ФИО2 №2 и, стоя напротив нее, лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, нанес ФИО2 №2 не менее 10 ударов кулаком руки в область лица и головы, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут 03 марта 2024 года, находясь в помещении коридора <адрес> рп. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО2 №2, сидящей на корточках возле вешалки, расположенной справой стороны от входной двери, ведущей в помещении коридора указанной выше квартиры, и нанес ей (ФИО2 №2) данным мобильным телефоном не менее 6 ударов в область головы, причинив тем самым ФИО2 №2 телесные повреждения и физическую боль.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут 03 марта 2024 года, находясь в помещении кухни <адрес> рп. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к ФИО2 №2, сидящей в кресле в помещении кухни указанной выше квартиры, и нанес ей (ФИО2 №2) данным кухонным ножом один удар в область правой нижней конечности, причинив тем самым ФИО2 №2 телесные повреждения и физическую боль.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут 03 марта 2024 года, находясь в <адрес> рп. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета и кухонный нож, как предметы, используемые в качестве оружия, причинил ФИО2 №2 повреждения в виде сотрясения головного мозга с множественными кровоподтеками лица, ушибленной раны затылочной области головы, образовавшиеся по механизму удара, резаной раны передней поверхности правой голени в средней третей, образовавшейся по механизму расщепления и рассечения от однократного действия предмета, обладающего режущими свойствами, которыми ФИО2 №2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут 03 марта 2024 года, находясь в помещении кухни <адрес> рп. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на запугивание лишением жизни, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, подошел к ФИО2 №2, сидящей в кресле в помещении кухни указанной выше квартиры, и нанес ей (ФИО2 №2) данным кухонным ножом один удар в область правой нижней конечности, при этом высказал в адрес последней угрозы убийством, а именно сказал: «Убью тебя!», причинив тем самым ФИО2 №2 повреждение в виде резаной раны передней поверхности правой голени в средней третей, образовавшейся по механизму расщепления и рассечения от однократного действия предмета, обладающего режущими свойствами. В создавшейся обстановке ФИО2 №2 слова и действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством, так как при сложившихся обстоятельствах имелись основания для осуществления им (ФИО1) данной угрозы убийством.

Суд, удостоверившись, что обвинение ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2 №1) - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №2) - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По своему характеру совершенные ФИО1 деяния в силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ являются умышленными преступлениями небольшой тяжести (по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ) и средней тяжести (по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), направлены против жизни и здоровья.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершены преступления, а также тот факт, что общественно опасные деяния совершены ФИО1 с прямым умыслом и являются оконченными.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы в отдел полиции от ФИО2 №2; в комитет городского хозяйства Администрации Хвойнинского муниципального округа на подсудимого жалоб и заявлений не поступало.

ФИО1 не состоит на медицинских учетах, в том числе у нарколога и психиатра, наличие заболеваний отрицает.

Подсудимый имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, с которыми совместно не проживает, фактически проживает с супругой ФИО2 №2 и ее малолетним ребенком. В настоящее время супруга ФИО2 №2 беременна.

После совершения преступлений ФИО1 прошел лечение <данные изъяты>, принял меры к фактическому примирению с потерпевшими: принес им извинения, возместил ФИО2 №1 моральный вред в размере 10 000 рублей, ФИО2 №2 компенсировал моральный вред на сумму 30 000 рублей, материальный вред в размере 20 000 рублей, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений и фактическое примирение с потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, беременность супруги, наличие нагрудного знака «Гвардия».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения и способствовало совершению преступления.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы (с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ), по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) – в виде обязательных работ в пределах санкции статей УК РФ, по которым квалифицированы его действия.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений, включая признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений за содеянное и фактическое примирение с потерпевшими, суд приходит к выводу о достижении целей наказания без реального отбытия ФИО1 лишения свободы - путем применения к нему условного осуждения и установления определенных обязанностей, направленных на исправление.

Определяя круг таких обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст ФИО1, его трудоспособность, состояние здоровья, в том числе совершение преступления средней тяжести в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что с учетом направленности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого может служить фактором, препятствующим его исправлению, в связи с чем необходимо принятие соответствующих мер в рамках условного осуждения.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, применены быть не могут в связи с наличием отягчающего вину подсудимого обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 11 665 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 8 472 (6 354+2 118) рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 20 137 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2 №1) в виде 350 часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2 №2) в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (места пребывания, фактического жительства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные данным органом,

- обратиться за консультацией к врачу наркологу в срок не позднее месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

На основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, кухонный нож, разводной ключ №, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 20 137 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.В. Брайцева