Постановление № 1-404/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017

дело № 1 – 404/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 26 декабря 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева М.А.

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Бочаровой А.В., представившей удостоверение № 2518 и ордер № 17Н 033951 от 25 декабря 2017 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года в дневное время суток ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте в г. Невинномысске Ставропольского края, обнаружил утраченный ранее незнакомым ему ФИО1 мобильный, телефон марки «Samsung GT-E1150i», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №. Осмотрев смс-уведомления, содержавшиеся в памяти найденного им мобильного телефона, ФИО4 убедился, в том, что к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» к счету №. открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 привязанному к банковской карте №, где находились денежные средства, в сумме 44158 руб. 43 коп. После чего у ФИО4 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1 После чего, в период времени с 15 час. 40 мин. по 18 час. 59 мин. 06 сентября 2017 года, находясь у себя дома по адресу: г, Невинномысск, ул. Достоевского, 11, кв. 80, а также в неустановленном следствием месте в г. Невинномысске, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, реализуя задуманное, воспользовавшись услугой «мобильный банк», с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8500 руб., которые перевел в три приема: на баланс принадлежащей ему сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским: номером №, денежные средства в сумме 500 руб., на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, привязанный к банковской карте №. денежные средства в сумме 7600 руб., на баланс принадлежащей ФИО3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, денежные средства в сумме 400 руб.,

В этот же день, 06 сентября 2017 года около 19 час. 10 мин., находясь во дворе дома №21 по ул. Гагарина г. Невинномысска, ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в сумме 7600 руб., которые ранее по договоренности снял ФИО5 с банковского счета № привязанного к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №, оформленной: на его имя последнего. Получив от ФИО2 ранее похищенные им денежные средства в сумме 7600 руб., ФИО4. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8500 руб..

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Бочарова А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что ее подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту работы и месту жительства с положительной стороны, полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО4 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст.76.2,104.4и104.5 УК РФ, а также ст.446.1,446.3-446.5 УПК РФс назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Дотдаев М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что ФИО4 за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должен понести реальное наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения им новых преступлений.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред,кроме того, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Бочаровой А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в особом порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, р/с <***> Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бочаровой А.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018г.