Постановление № 1-66/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давыдове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО9

защитника в лице адвоката Лебедева З.С., представившего удостоверение№ от 25.10.2018г. и ордер № от 17.03.2021г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной в комиссионном магазине «Победа» кассиром, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в раздевалке номера № сауны «Элит», расположенной по адресу: <адрес>, увидела на полке в прихожей мужскую сумку с портмоне, расположенную с правой стороны от входной двери в сауну. Предполагая о том, что в указанном портмоне могут находиться денежные средства, заведомо зная о том, что указанные денежные средства ей не принадлежат, и права распоряжаться ими она не имеет, ФИО1 решила тайно похитить из портмоне денежные средства при удобных для нее обстоятельствах.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что находящийся в номере Потерпевший №1 спит и за её действиями не наблюдает, достала из сумки мужское портмоне из которого похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, купюрами в количестве 4 штук, достоинством по 5 000 рублей каждая.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней и не желанием привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку ни материальных, ни моральных претензий, к подсудимой он не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимая с потерпевшим примирилась, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен ею в полном объеме, ни моральных ни материальных претензий потерпевший к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, потерпевший претензий ни имущественного, ни иного характера к ней не имеет, на учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства уполномоченным полиции.

Подсудимая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания к прекращению уголовного дела за примирением сторон и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Кроме того, в судебном заседании стороной защиты –адвокатом ФИО5 было подано заявление о вознаграждении за участие в качестве защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела за два судодня-19.03.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ, а также за ознакомление с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и с протоколом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 по назначению суда, в размере 6000 рублей взыскать за счет средств Федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 20 000 рублей, мужская сумка черного цвета с ремешком, мужской кожаный портмоне черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Волобуева