Апелляционное постановление № 22-123/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 22-123/2018

Судья Чинаева Е.А. дело № 22-123/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 27 февраля 2018г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.

секретаря – Чипчиковой Ф.К.

с участием прокурора – Куважукова М.А.

осужденного – Аттоева А.А. по видеоконференц-связи

его защитника – адвоката – Бегретовой С. С., представившей удостоверение

№, ордер № от 27.02.2018г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аттоева А.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 09 января 2018 года, которым

Аттоев А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 24.08.2011г. Черекским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; 02.08.2012г. по постановлению Черекского районного суда КБР условное осуждение Аттоеву А.А. отменено и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.08.2012г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эп.), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, освобожденный условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от 20.01.2015г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня; <данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аттоеву А.А. оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Аттоеву А.А. постановлено исчислять с 09 января 2018г., с зачетом времени его содержания под стражей с 16 августа 2017г. по 08 января 2018г. включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Аттоев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Б – денежных средств в сумме 10.000 рублей, планшетного компьютера фирмы «Супра М 741 G», стоимостью 3.000 рублей, женских ювелирных украшений из золота и серебра, общей стоимостью 51.500 рублей, всего имущества на сумму 64.500 рублей, совершенном с причинением потерпевшей значительного ущерба, 13 сентября 2016 года, примерно в 04 часа 30 минут, по <адрес>

Преступление совершено Аттоевым А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Аттоев А.А. указывает, что судом при назначении наказания не учтены в должной степени смягчающие обстоятельства, а именно: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, «явка с повинной», наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и просила суд не лишать его свободы. Считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяли суду назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор пересмотреть и снизить ему срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик КБР Жамурзова Э.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание Аттоева А.А. справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Аттоев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд, постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и против такого порядка рассмотрения дела государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Действия Аттоева А.А. судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционном порядке.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Аттоевым А.А. деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние его на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, сведения о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признал в силу ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Аттоева А.А. обстоятельствами явку его с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления Аттоева А.А. только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, УК РФ, с чем также соглашается апелляционная инстанция.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора, при апелляционной проверке уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 января 2018 года в отношении Аттоева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Хаткутова В.С.