Приговор № 1-78/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 апреля 2017 года

<адрес> суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвоката Ефремовой А.С., удостоверение №, ордер № и адвоката Кузнецовой Н.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а»; ст.158 ч.2 п.«а»; ст.158 ч.2 п.«а»; ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, каждый,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, не позднее 11 часов 45 минут, ФИО3 и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор, руководствуясь корыстными мотивами, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля сети интернет из подъездов <адрес>.

В достижение поставленной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, пришли в первый подъезд <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при них ножей срезали проходящие по стояку с площадки между <данные изъяты> этажами по площадку между <данные изъяты> этажами первого подъезда указанного дома кабели сети интернет марки «<данные изъяты>), в количестве <данные изъяты> метра, по цене <данные изъяты> за один метр, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> и <данные изъяты> их похитили. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, с целью <данные изъяты> хищения кабеля сети интернет, пришли в <данные изъяты> подъезд <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся при них ножей срезали проходящие по стояку с площадки между <данные изъяты> этажами по площадку между <данные изъяты> этажами <данные изъяты> подъезда указанного дома кабели сети интернет марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», и <данные изъяты> их похитили. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, с целью <данные изъяты> хищения кабеля сети интернет, пришли в <данные изъяты> подъезде <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся при них ножей срезали проходящие по стояку с площадки между <данные изъяты> этажами по площадку между <данные изъяты> этажами <данные изъяты> подъезда указанного дома кабели сети интернет марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>» и, <данные изъяты> их похитили. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, не позднее 11 часов 45 минут, ФИО3 и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор, руководствуясь корыстными мотивами, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля сети интернет из подъездов <адрес>.

В достижение поставленной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, пришли в <адрес> по <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при них ножей срезали проходящие по стояку с площадки между <данные изъяты> этажами по площадку между <данные изъяты> этажами подъезда № указанного дома кабели сети интернет марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», и <данные изъяты> их похитили. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, с целью <данные изъяты> хищения кабеля сети интернет, пришли <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся при них ножей срезали проходящие по стояку с площадки между <данные изъяты> этажами по площадку между <данные изъяты> этажами подъезда № указанного дома кабели сети интернет марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», и <данные изъяты> их похитили. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ днем, не позднее 13 часов 34 минут, ФИО3 и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор, руководствуясь корыстными мотивами, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля сети интернет из подъездов домов № и № по <адрес>.

В достижение поставленной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут, точное время следствием не установлено, пришли <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при них ножей срезали проходящие по стояку с площадки между <данные изъяты> этажами по площадку между <данные изъяты> этажами <данные изъяты> указанного дома кабели сети интернет марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие <данные изъяты>», и <данные изъяты> их похитили. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут, с целью <данные изъяты> хищения кабеля сети интернет, пришли в <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся при них ножей срезали проходящие по стояку с площадки между <данные изъяты> этажами по площадку между <данные изъяты> этажами подъезда № указанного дома кабели сети интернет марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>», и <данные изъяты> их похитили. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО3 и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор, руководствуясь корыстными мотивами, решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля сети интернет из подъезда <данные изъяты><адрес>.

В достижение поставленной цели, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, пришли в подъезд <данные изъяты><адрес>, где реализуя совместный, преступный умысел, ФИО3 действуя согласно отведенной ему в преступлении роли находился поблизости от ФИО2 наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности последнего в случае появления посторонних. ФИО2 действуя по ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, с помощью имеющегося при нем ножа срезал проходящие по стояку с <данные изъяты> этажи указанного дома кабели сети интернет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>», тем самым <данные изъяты> их похитили. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны с похищенным сотрудником <данные изъяты>» ФИО1 при выходе из подъезда указанного дома. В случае доведения своего совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО2 до конца, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ПодсудимыеФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласны, поддержали ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что каждый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что они заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ПодсудимыеФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подтвержденных в судебном заседании, наказание за преступления, в совершении которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО2 по трем преступлениям по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 и ФИО2 от наказания по состоянию здоровья.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение таких целей наказания, как исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию оконченных преступлений, кроме того у ФИО3 на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у каждого из подсудимых суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При решении вопроса об избрании вида наказания ФИО2, с учетом степени тяжести и общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает, что для достижения исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При решении вопроса об избрании вида наказания ФИО3, с учетом степени тяжести и общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает, что для достижения исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом степени тяжести совершенных преступлений, вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание, что <данные изъяты>.

В отношении ФИО2 также подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, не находя оснований с учетом личности подсудимого для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а за покушение на кражу правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Правила ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат ввиду наличия отягчающего его наказание обстоятельства.

В отношении ФИО3 правила ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя,согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежит, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3, виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Назначить ФИО3 наказание:

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 150 часов обязательных работ,

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 150 часов обязательных работ,

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 150 часов обязательных работ,

ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ 120 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание 200 часов обязательных работ.

Зачесть на основании ч.3 ст.72 УК РФ ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего кабель <данные изъяты>, оставить портерпевшему по принадлежности, <данные изъяты> обвиняемого ФИО3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через <адрес> суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п /Федоров И.Е./

Копия верна.

Судья: Секретарь: