Приговор № 1-303/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-303/2024

74RS0001-01-2024-001556-58

1-303/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,

при секретаре Фролове И.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Челябинска ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Мохнева К.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, не работающей, обучающейся на 2 курсе ЧГК «РОСТ», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так в неустановленное точно следствием время в период до 03 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившейся в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон) (далее наркотическое средство) в крупном размере, путем продажи неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО3, находясь в указанный период времени в неустановленном точно следствием месте, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства, распределив между собой роли в совершении преступления.

Так, роль неустановленного предварительным следствием лица заключалась в незаконном приобретении наркотического, доставлении указанного наркотического средства к основному месту незаконного хранения – тайнику, для его дальнейшего получения ФИО3, а также в координации действий ФИО3 по сбору информации о расположении сделанных ей тайников с наркотическим средством, поиске и подборе покупателей наркотического средства, распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта указанных наркотических средств, между соучастниками.

Роль ФИО3 при совершении преступления заключалась в осуществлении связи с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, с неустановленным предварительным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства, для получения от него информации о месте незаконного хранения наркотического средства – тайника, содержащего расфасованное для мелкооптовой продажи наркотическое средство, и его последующее помещение в места скрытого хранения – «закладки» предназначенные для получения конечным потребителем, фиксации мест нахождения и адресов созданных «закладок» с наркотическим средством для последующей передачи указанной информации неустановленному следствием лицу, предоставившему наркотические средства.

При этом неустановленное предварительным следствием лицо установило вознаграждение за помещение наркотического средства в место скрытого хранения - «закладку» и передачу информации о ее расположении в размере 450 рублей за 1 «закладку».

ФИО3 в неустановленный следствием период времени, но не позднее 03 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного предварительным следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» сведения о месте расположения наркотических средств, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений прибыла на территорию парка «им. Ю.А. Гагарина» в <адрес>, где отыскала и незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 24,26 граммов, то есть в крупном размере, от которого ФИО3 отделила часть наркотического средства в значительном размере, массой не менее 0,67 грамм, после чего в период времени до 03 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала по координатам № к дому <адрес>, где поместила в скрытое место хранения – «закладку» один сверток из изолирующей липкой ленты с наркотическим массой 0,67 граммов, осуществив фотографирование скрытого места хранения, а также окружающей обстановки с географическими координатами на свой мобильный телефон марки «ОРРО», для облегчения поиска вышеуказанного наркотического средства лицами, являющимися потребителями наркотических средств, после чего направила данные фотоизображения неустановленному следствием лицу (соучастнику), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», в целях последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, ФИО3 продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно заранее разработанного плана в неустановленное точно следствием время в период до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после размещения части наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,67 грамма в месте скрытого хранения – «закладке» на участке местности с координатами № у <адрес>, оставшуюся часть наркотических, в крупном размере, расфасованное в 40 свертков суммарной массой 23,59 грамм, ФИО3 продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта. В неустановленный следствием период времени, но не позднее 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе ранее полученное от соучастника наркотическое расфасованное в 40 свертков суммарной массой 23,59 грамм проследовала к дому <адрес> с целью размещения указанных свертков в «закладки» для последующего совместного сбыта потребителям наркотических средств.

Вместе с тем, действия соучастников не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут ФИО3 задержана сотрудниками полиции у <адрес>, наркотическое средство расфасованное в 40 свертков суммарной массой 23,59 грамм в крупном размере, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, а наркотическое средство массой не менее 0,67 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП «Советский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 23,44 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое по координатам № у <адрес>, содержит в своем составе производное N-метилэфедрон - PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,67 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 23,59 грамм, составляет крупный размер, а массой 0,67 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, вину в совершении описанных преступлений признала в полном объеме. В содеянном раскаялась. Считала, что ее действия должны быть охвачены одним составом, поскольку был единый умысел. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ни основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в конце весны 2023 года ей пришло сообщение от пользователя «ФИО4» о предложении работы, так как ранее она искала подработки на разных сайтах, подумала, что кто-то откликнулся на ее вакансию. Она ответила на сообщение, сразу спросила, в чем заключается работа, что ей нужно будет делать. Пользователь с именем «ФИО4» сказал ей, что она должна осуществлять фасовку наркотических средств, а потом их дальнейшее распространение путем сооружения «закладок» со свертками наркотических средств, после чего объяснил принцип действий: сначала она должна была пройти «стажировку», то есть пользователь «Иосиф» высылал координаты, где находится клад со свертками, после чего она должна была съездить и забрать их, а потом разложить данные свертки по координатам, которые он скажет, сфотографировать данные места закладок через специальное приложение, по которому отмечались координаты места, отметить на фотографии расположение свертков путем нанесения на фотоизображение в специальном приложении графических изображений: стрелок и точек, а в последующем отправить пользователю «ФИО4». Как пояснил мне «ФИО4», в данных свертках нет наркотических средств, что пока она не пройдет стажировку, он не может доверить ей наркотическое средство. Кроме этого, он ей сказал перед прохождением стажировки, что для устройства на «работу» ей нужно будет скачать специальное приложение, по которому отмечаются координаты места, а также сказал приобрести ювелирные весы, зип-пакетики и изоленту для формирования свертков с наркотическим средством. «ФИО4» не говорил, какое наркотическое средство нужно будет распространять, просто называл его «крб». Сама наркотические средства она не употребляла. Она согласилась и сделала все как он просил, выполнила все действия, отправила фотографии, после чего он сразу сказал, что она прошла стажировку, и он может ей отдать теперь настоящие наркотические средства для их последующего распространения, а также, что будет ей платить по 450 рублей за каждый сверток. Денежные средства приходили ей на ее банковскую карту в приложении «Тинькофф» без указания получателя. Так, она выполняла следующие действия, сначала получала от пользователя «ФИО4» в приложении «Телеграм» информацию о том, где находится «клад» с наркотическим средством, а именно получала координаты с нахождением «клада», после чего она приезжала по месту его нахождения и забирала домой по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, где осуществляла фасовку наркотического средства, раскладывала его по зип-пакетам, взвешивала на ювелирных весах и оклеивала изолентой, после чего писала об этом «Иосифу Сталину», он говорил район, в котором нужно осуществить раскладку наркотических средств, после чего она выезжала на место и сооружала «закладки» с наркотическими средствами, фотографировала место нахождения закладок через специальное приложение на телефоне с координатами, а потом отмечала на фотографии место нахождения свертков с использованием графических изображений: точек и стрелок, направляла после этого направляла ему ссылку на фотографию с информацией о месте нахождения клада, веса и описания местности нахождения клада. Также поясняет, что уже позже она узнала о том, что С.С.О., а также К.В.С., занимаются сбытом наркотических средств путем сооружения «закладок» по координатам пользователя «Иосифа Сталина», которые он направляет им также в приложении «Телеграмм». Передвигалась на такси, путем использования приложения «Везет». Фасовку наркотических средств, в основном, она осуществляла у себя дома по месту своего проживания, но иногда бывало, что фасовала наркотическое средство по месту проживания С.С.О. и К.В.С. по адресу: <адрес>, он там иногда оставалась с ночевой. Они с С.С.О. и К.В.С. осуществляли распространение наркотических средство по отдельности, совместно они распространение наркотических веществ не осуществляли. Кроме того, где-то числа 13 или ДД.ММ.ГГГГ, ей написал куратор аккаунта «ФИО4», сообщил, что ей необходимо забрать сверток, общий «вес» с наркотическими средствами на территории Челябинского городского бора, который находится возле памятника Курчатова, чтобы в последующем из этого свертка расфасовать наркотические средства. Так, на территории Челябинского городского бора возле памятника Курчатова, ей были обнаружены наркотические средства, упакованные в один сверток из изоленты, после чего она приехала домой и расфасовала данные наркотические средства на маленькие пакетики и обклеила их клейкой изолентой, то есть расфасовку наркотических средств в этот день она осуществляла по адресу своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. Так, часть этих пакетиков были разложены по местам «закладок» ДД.ММ.ГГГГ, остальные свертки в количестве 40 штук она взяла собой, когда поехала с ночевой к С.С.О. и К.В.С. по месту их проживания и уже о туда поехала со С.С.О. на место, а именно в <адрес>, где должна была разложить свертки. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с С.С.О. поехали на территорию <адрес> с целью распространения закладок с наркотическими средствами, так как пользователь «ФИО4» сказал о том, что нужно будет распространить наркотические средства именно на этой территории. Позже, когда она была уже в гостях у С.С.О. и К.В.С., С.С.О. сказала о том, что пользователь «ФИО4» тоже сказал о том, что ей нужно распространить свертки с наркотическими средствами на той же территории, а именно на территории <адрес>, после чего они с С.С.О. решили вместе пойти раскладывать закладки с наркотическим средством, при этом каждая должна была разложить свертки с наркотическим средством по отдельности, она должна была разложить свертки, которые она расфасовала ранее у себя дома из «клада», который найден был ей на территории Челябинского городского бора, который находится возле памятника Курчатова, а С.С.О. должна была разложить свертки, которые она ранее расфасовала у дома из «клада», который был найден ей ранее. Кроме того, они с С.С.О. должны были направить каждая свою сделанную «закладку» с наркотическими средствами, также сделать к фотографии подпись с указанием описания участка местности, веса и указанием наркотического вещества. Им осуществлялась «работа» совместно с пользователем «ФИО4», «работа» С.С.О. осуществлялась с этим же пользователем, только каждая из них с ним взаимодействовали отдельно. По поводу координатов, которые обнаружены в ее телефоне с имеющимися участками местности с графическими изображениями в виде стрелок и точек красного цвета, на которых также имеются координаты № <адрес>, которые были в последующем отправлены в приложении «Телеграм» пользователю с именем «ФИО4», а также по которым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был найден один сверток из синей изоленты, в котором согласно заключению эксперта № имеется наркотическое средство N-метилэфедрон PVP(a-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 0,67 грамм, показала, что она действительно осуществляла сбыт наркотических средств на территории <адрес>, указать все места тайников закладок она не может, но если в ее телефоне были обнаружены фотографии с указанием мест и координат нахождения наркотических веществ, то значит данные закладки положила она с целью последующего приобретения неизвестными лицами. Вину по предъявленному обвинению она признала полностью, очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Единственное, считает что ее действия охвачены одним умыслом, поэтому необходимо объединить вышеуказанные эпизоды совершения преступления в один. ( т.2 л.д. 56-59, 66-7, 85-88, 197-200, 249-252)

После оглашения показаний ФИО3 свои показания подтвердила, дополнительно пояснила, что в содеянном раскаивается. Преступление совершила, так как хотела заработать. Наркотики не употребляет. В настоящее время работает продавцом в магазине. С соучастниками не общается. Сбытом занималась примерно три недели и заработала около 100 тысяч рублей.

Оснований полагать, что показания ФИО3, на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах ФИО3, в ходе предварительного следствия, судом не установлено. ФИО5 допрошена с участием защитника – адвоката, а также законного представителя, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Допрошенная в судебном заседании на основании ч.1 ст.278 УПК РФ свидетель И.В.В. пояснила, что дочь она характеризует положительно, она хорошо учится, помогает по дому. В школе занималась вокалом, потом походила несколько месяцев на гитару, потом училась сама. Любит заниматься бисероплетением. В настоящее время ее доход составляет около 60 тысяч рублей, супруга от 70 до 100 тысяч рублей. Раньше у дочери был телефон, но он был сломанный, она просила новый, но они с супругом финансово в тот момент не могли его купить. В настоящее время у дочери изменилось поведение, она стала больше к прислушиваться к родителям.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Ш.А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, работая по поручению следователя, он осуществлял осмотры участков местностей по координатам, имеющимися в телефонах С.С.О. и ФИО3 В ходе осмотра мобильных телефонах С.С.О. («Айфон 13») и ФИО3 («ОРРО») были обнаружены фотографии с координатами мест закладок, а также графическими изображениями в виде точек и стрелочек красного цвета. Так, в ходе проверки всех мест закладок по координатам имеющимся в телефоне С.С.О. на территории <адрес> у основания электроопоры на земле по координатам № был обнаружен один сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Далее напротив <адрес> у основания дерева, а именно в его корнях по координатам №, был обнаружен один сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Далее напротив <адрес> у основания дерева, а именно в его корнях по координатам №, был обнаружен один сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Далее у <адрес> у основания электроопоры на земле по координатам №, был обнаружен один сверток в изоленте желто-зеленого цвета. По остальным координатам, указанным в телефоне С.С.О. свертков с наркотическими средствами обнаружено не было. После этого, им был осуществлен совместно с понятыми выезд на территорию <адрес>, по координатам со свертками с наркотическими средствами, указанными в телефоне ФИО3, также по всем указанным в телефоне координатам, так, все указанные координаты в телефоне ФИО3 ст. <адрес> находились на территории СНТ «Тракторосад-2». Так, у <адрес> ст. <адрес>, под стволом сломанного дерева по координатам №, обнаружен один сверток в изоленте синего цвета. По остальным координатам, указанным в телефоне ФИО3 свертков с наркотическими средствами обнаружено не было. (т. 2 л.д. 16-19)

К.А.Ю. присутсвовашей при проведении следственных действий совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Ш.А.В., согласно которым она дала в целом аналогичные показания с Ш.А.В. (т. 2 л.д. 20-23);

С.Ю.А. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в составе <данные изъяты> она находилась на дежурном патрулировании совместно с полицейским (водителем) 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> П.Ю.В. в форменном обмундировании сотрудников полиции. Так, в 05:15 минут, проезжая по <адрес> на патрульном автомобиле, они обратили внимание девушек, которые вышли из такси на углу <адрес> виде патрульного автомобиля девушки начали вести себя подозрительно, оборачиваться, нервничать, после чего они приняли решение подойти к ним, проверить документы, удостоверяющие их личность, проверить их по базе ИЦ ИБДР. Когда они подошли к двум этим девушкам, представились сотрудниками ППС, показали служебное удостоверение, после чего попросили предоставить двух девушек документы, удостоверяющие их личность. Девушки ответили, что документов при себе не имеют, после чего представились, одна девушка сказала, что ее зовут С.С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, вторая девушка представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. После этого С.С.О. и ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте вещи, наркотические средства С.С.О. ответила, что при ней имеются 40 свертков с наркотическим средством, обмотанные изолентой по 0,7 грамм и 0,5 грамм. ФИО6 ответила, что при ней имеются 40 свертков с наркотическим средством, обмотанных изолентой по 0,5 грамм и 0,7 грамм. Как пояснили С.С.О. и ФИО3, данные свертки с наркотическими средствами они хранили при себе с целью последующего их распространения путем сооружения «закладок» по местам, которые им указывал «куратор» в социальной сети, а именно в мессенджере «Телеграм». После этого было принято решение о доставлении С.С.О. и ФИО3 в дежурную часть ОП «Советский», перед доставлением в отношении ФИО3 и С.С.О. были приняты специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 2 закона «О полиции», после чего С.С.О. и ФИО3 были доставлены в дежурную часть ОП «Советский» для проведения личного досмотра в дежурную часть ОП «Советский» по адресу: <адрес>. По прибытии в ОП «Советский» был произведен личный досмотр С.С.О. и ФИО3 на предмет наличия при них запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, предметов и прочего. Личный досмотр С.С.О. и ФИО3 производился по отдельности в присутствии понятых оперативным дежурным ОП «Советский » младшим лейтенантом Т.М.О. У С.С.О. в ходе личного досмотра были обнаружены: мобильный телефон, 40 свертков в изоленте, а также наушники. С.С.О. пояснила, что все предметы принадлежат ей, а также пояснила, что в 40 свертках в изоленте находится наркотическое вещество, которое она хранила при себе с целью последующего сбыта путем сооружения «закладок». В ходе осмотра у С.С.О. были изъяты и упакованы данные 40 свертков и мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены банковские карты, мобильный телефон, две одноразовые сигареты, ключи, наушники, провод от зарядки для телефона, 35 рублей мелочью и 40 свертков в изоленте, а также наушники. ФИО3 пояснила, что все предметы принадлежат ей, а также пояснила, что в 40 свертках из изоленты находятся наркотические вещества, которые она хранила при себе с целью последующего сбыта путем сооружения «закладок». (т. 2 л.д. 24-27);

Т.М.О. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении дежурной части Отдела полиции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Советский» сотрудниками ППС были доставлены две девушки. После доставления двух девушек в отдел полиции и установления их личностей были приглашены двое понятых женского пола, после чего Т.М.О. произвела личный досмотр сначала одной девушки, потом другой. Личность первой девушки была установлена, как С.С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С.С.О. был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средства, оружие, на что последняя пояснила, что при себе у нее имеются наркотические вещества в количестве 40 свертков, которые она в последующем собиралась распространять путем сооружения «закладок». В ходе ее досмотра у нее в предметах одежды, а именно в сумке черного цвета через плечо были обнаружены 11 свертков в изоленте красного цвета по 0,7 грамм, 3 свертка в изоленте желто-зеленого цвета по 0,7 грамм, 6 свертков в изоленте желто-зеленого цвета по 0,7 грамм, 20 свертков в изоленте желто-зеленого цвета по 0,5 грамм. Все вышеуказанные свертки были упакованы в прозрачный зип-пакет. Также в предметах одежды были обнаружены наушники черного цвета, а также телефон марки Айфон 13. Телефон был изъят и не упакован, 40 свертков были изъяты и упакованы в сейф-пакет, пакеты скреплены печатью дежурной части ОП «Советский». Наушники, изъятые из сумки были возвращены С.С.О. С.С.О. пояснила, что данные предметы, а именно 40 свертков в изолентах, телефон «Айфон 13», наушники принадлежат ей, также пояснила, что 40 свертков в изолентах содержат наркотическое средство, какое именно не поясняла, данные свертки она хранила при себя для последующего сбыта путем сооружения «закладок». После досмотра С.С.О. был составлен протокол, в котором понятые и сама С.С.О. расписались. С.С.О. вела себя спокойно, адекватно, на вопросы отвечала внятно, претензий никому не высказывала, конфликты не провоцировала, сама выдала все предметы. Далее была приглашена вторая девушка, личность которой была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотические средств, оружия, на что последняя пояснила, что при себе у нее имеются наркотические вещества в количестве 40 штук, которые она в последующем собиралась распространять путем сооружения «закладок». В ходе ее досмотра у нее в предметах одежды, а именно в сумке черного цвета через плечо были обнаружены: визитница с банковской картой ВТБ на имя ФИО7 №, банковской картой Сбербанк (моментальная) №, карта Тинькофф № на имя ФИО7, провод, ключи, наушники, одноразовая сигарета 2 шт, 35 рублей мелочью, 25 свертков в изоленте белого цвета, 15 свертков в изоленте синего цвета. Все вышеуказанные свертки были упакованы в прозрачный зип-пакет. Так же в предметах одежды был обнаружен сотовый телефон марки Oppo Reno 8T, imei № (разблокируется от отпечатка пальца), был изъят, но не упаковывали, 40 свертков были изъяты и упакованы в сейф-пакет, пакеты скреплены печатью дежурной части ОП «Советский». Остальные предметы, обнаруженные в предметах одежды ФИО3 были возращены ФИО3 После досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором понятые и сама ФИО3 расписались. ФИО3 вела себя спокойно, адекватно, на вопросы отвечала внятно, претензий никому не высказывала, конфликты не провоцировала, сама выдала все предметы. (т.2 л.д. 28-31);

Ш.Е.Н. присутствовавшей при проведении следственных действий оперативным дежурным Д/Ч ОП Советский УМВД России по г.Челябинску Т.М.О. в качестве понятой, согласно которым, она дала в целом аналогичные показания с Т.И.О. (т. 2 л.д. 34-37);

К.В.С. согласно которым, она с начала мая начала проживать по адресу: <адрес> совместно с С.К.М., данную квартиру они с ней совместно арендовали. У нее также есть подруги: С.С.О. и ФИО3 В начала июня 2023 года, С.С.О. начала проживать со ней и С.К.М. по адресу:<адрес>, иногда у них также с ночевкой оставалась ФИО3 Где-то в апреле, пришла рассылка от «Бота», в котором имелась информация о том, что можно заработать денежные средства, предлагалась работа курьером, при этом был указан заработок от 50 000 рублей до 100 000 рублей. Ее заинтересовало данное предложение, после чего она сразу же перешла по ссылке, которая также имелась в сообщении, после чего у нее открылось диалоговое окно с пользователем «ФИО4», которому она сразу же написала, спросила, в чем заключается работа и что нужно будет делать. «ФИО4» сразу объяснил, что работа заключается в том, что она должна будет распространять наркотические средства на территории <адрес>, а именно находить закладки по координатам, предоставленным самим «Иосифом Сталиным», после чего фасовать их по весам, упаковывать в зип-пакеты и в последующем формировать по указанным им районам «тайники» с наркотическими средствами в свертках из липкой изоленты, фотографировать места их расположения с помощью специального приложения, через которое показываются координаты местности, после чего делать на фотографии графические пометки места расположения «закладки» в виде стрелок и точек красного цвета и направлять данные фотографии пользователю «ФИО4» в мессенджере «Телеграмм» с информацией, а именно с указанием района, описанием участка местности расположения свертков с наркотическим средством, а также их вес. Какое наркотическое средство нужно распространять, пользователь «ФИО4» не говорил, просто называл его «крб», сама наркотические средства она не употребляет. Она согласилась с его условиями, после чего начала заниматься распространением наркотических средств, путем формирования «закладок». ычева С.О. и ФИО3 также начали заниматься распространением наркотических средств, также «работали» с пользователем под именем «ФИО4». Она одна осуществляла как расфасовку наркотических средств, так и сама сооружала «закладки» с наркотическими средствами по координатам, которые указывал пользователь «ФИО4», при этом совместно она с С.С.О. И ФИО3 наркотические средства не раскладывала, фасовку они совместно не осуществляли, Точно не знает, раскладывали ли С.С.О. и ФИО3 наркотические средства совместно, так как с ними она никогда не ходила. ДД.ММ.ГГГГ где-то под утро ФИО3 и С.С.О. уехали из дома, куда они поехали не сказали, но она предположила, что они могли поехать распространять наркотические средства, так как зачастую они ездили сооружать «закладки» уже под утро. Она с ними не поехала. Где-то часов в 10 вышла из дома прогуляться, а когда вернулась домой, была задержана сотрудниками полиции возле подъезда. После этого ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания, а именно по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены зип-пакеты, изолента, ювелирные весы, наркотические средства в ходе обыска обнаружены не были, так как в тот период времени наркотических средств у нее на квартире не было. В настоящее время она осуждена по приговору Районного Суда Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1., а именно за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. Кроме того К.В.С. показала, что она никогда не раскладывала «закладки» за Женю или за Свету, всегда раскладывала наркотические средства только по тем координатам, которые были отправлены лично в сообщения в мессенджере «Телеграмм» направлял пользователь с именем «ФИО4», просьбы о том, чтобы сооружать «закладки» за них от С.С.О. и от ФИО3 ей не поступало. Как ей известно, ни С.С.О., ни ФИО3 друг за друга закладки также не сооружали, они это делали по отдельности, друг другу не помогали. (т. 2 л.д. 39-43)

С.К.М., согласно которым, в мае она начала проживать по адресу: <адрес> совместно с К.В.С. Когда она стала проживать совместно с К.В.С. к ним часто в гости приезжала ФИО3 и С.С.О., оставались у них с ночевой, они все вместе дружили. Когда они с К.В.С. начали проживать вместе, она узнала, что она занимается распространением наркотических веществ, она сама об этом рассказала. Уже летом, она узнала о том, что ФИО3 и С.С.О., также начали заниматься распространением наркотических средств, как они начали этим заниматься, кто им предложил, она затрудняется сказать, не видела, фасовали ли они на квартире, на которой они проживали наркотические средства, заниматься распространением наркотических средств они ей не предлагали. Как ей известно, ФИО3 и С.С.О., вообще занимались сбытом наркотических средств отдельно, друг другу распространять наркотические средства путем сооружения «закладок» они тоже не помогали, каждая формировала «закладки» отдельно от другой, не было такого, что одна осуществляет распространение свертков с наркотическими средствами за другую. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и С.С.О., приехали к ним домой, уже где-то под утро ДД.ММ.ГГГГ они сказали, что им нужно уехать, говорили о том, что поехали на «работу» вдвоем, так они называли распространение наркотических средств, после этого девочки уехали. Где-то до 10 часов они находились дома вдвоем с К.В.С., потом она вышла в магазин, вернулась домой уже с сотрудниками полиции, которые их задержали, доставили в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства. (т. 2 л.д. 47-50);

С.С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с начала июня 2023 года, она стала проживать по адресу: <адрес>. Указанное жилье она арендовала совместно со своей подругой К.В.С., по указанному адресу, кроме нее и К.В.С. также иногда проживала ФИО3 и С.К.М. От К.В.С. она узнала, что можно подзаработать, а именно распространить наркотические средства за вознаграждение. Поскольку она нигде не работала, только учится, решила воспользоваться данным способом заработка, попросила у К.В.С. ссылку в приложении «Телеграмм», в указанной ссылке был указан аккаунт под наименованием «ФИО4». Так же, аналогичным способом решила подзаработать ФИО3, которая посредством «Телеграмм», зашла в диалог с аккаунтом «ФИО4». В один из дней июня 2023 года она написала человеку с аккаунта «ФИО4», так как решила подзаработать. «ФИО4» мне ответил, что ей будет необходимо находить закладки по координатам, предоставленным им. В указанных закладках было наркотическое средство. Какой размер данного средства и что это за наркотическое вещество, ей было не известно. После чего, она должна была фасовать наркотик на более мелкое количество, после распространить указанный наркотик на новые места, координаты которых так же предоставил бы «ФИО4». Она согласилась на указанное предложение, так как за распространение одной закладки ей перечислялось 450 рублей. После того, как она дала согласие на работу, ей пришли координаты с местом нахождения наркотического вещества на территории парка «Гагарина» в г. Челябинске. В один из дней июня 2023 года она нашла наркотическое средство по указанному «Иосифом Сталиным» адресу, обнаружила их в целлофановом пакете в обернутую изоленту белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов она написала человеку с аккаунта «ФИО4», который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо проехать на территории <адрес>, расположенного в <адрес>, чтобы распространить наркотические средства, которые она ранее нашла в парке «Гагарина» в г. Челябинске, как указала выше. Что это именно был за наркотик, она не знает, сама наркотические средства не потребляет. Указанные наркотические средства, обнаруженные в парке им. Ю.А. Гагарина в г. Челябинске она разделила на 40 маленьких пакетиков, как сказал «ФИО4», делала она это в квартире по вышеуказанному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 23:30 часов, договорилась со своей подругой - ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ совместно поедут раскладывать наркотические средства по координатам, присланным «Иосифом Сталиным», так как у ФИО3 были адреса в одном районе с ним. К слову у ФИО3 так же было наркотическое вещество, которое она аналогичным способом обнаружила по предоставленным ей координатам на ее мобильный телефон. Они договорились помочь друг другу, так как так было легче раскладывать наркотические средства, потому что пока один человек раскладывает «закладки» с наркотическим веществом, другой человек следит, чтобы рядом не было посторонних людей. ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 часов они с ФИО3 вызвали такси по адресу их нахождения - <адрес>, после чего, на такси проследовали до Локомотивного поселка в г. Челябинске, при себе у них было 40 пакетиков наркотического средства. Как только они приехали в <адрес>, направились в сторону дворов многоквартирных домов. Проходя по тротуару <адрес> ним подъехали сотрудники патрульно-постовой службы полиции, которым они сообщили о том, что у них имеются запрещенные в гражданском обороте средства - наркотики, которые они планировали разложить на территории данного поселка, после чего они поехали с ними в отдел полиции «Советский» для выяснения обстоятельств. В результате у него с ФИО3 изъяты наркотические средства. Кроме того С.С.О. осознает, что совершила преступление, обязуется более каких-либо преступлений не совершать, глубоко раскаивается в содеянном и произошедшем, готова сотрудничать с органами следствия и в дальнейшем судом. (т. 2 л.д. 109-114, 120-123, 234-236).

Кроме того виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре, подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску сержанта полиции С.Ю.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 в близи <адрес> в <адрес> остановлены ФИО3, и С.С.О., которым был задан вопрос о наличии при них запрещенных веществ в гражданском обороте, на что С.С.О. ответила, что имеет 40 свертков, обмотанных изолентой по 0,7 и 0,5 грамм, которые она хотела распространить методом закладки, ФИО3 пояснила, что имеет 40 свертков по 0,5 и 0,7 с целью распространения методом закладок. В последующем указанные свертки были изъяты у С.С.О. и ФИО3 в ходе личного досмотра. (т.1 л.д. 76-77);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:30 часов до 06 часов 38 минут в помещении дежурной части ОП «Советский» было обнаружено: визитница с банковской картой ВТБ на имя ФИО7 №, банковской картой Сбербанк (моментальная) №, карта Тинькофф № на имя ФИО7, провод, ключи, наушники, одноразовая сигарета 2 шт, 35 рублей мелочью, 25 свертков в изоленте белого цвета, 15 свертков в изоленте синего цвета, упакованы в прозрачный пакет зип; сотовый телефон марки Oppo Reno 8T, imei № (разблокируется от отпечатка пальца), был изъят, но не упакован, свертки были изъяты из черной сумки через плечо Обнаруженное в ходе досмотра упаковано в сейф-пакет №, пакеты скреплены печатью дежурной части ОП «Советский», подписями понятых и досматриваемого. (т.1 л.д. 89);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, находящиеся в трех (3) произвольно выбранных свертках синего цвета, представленных на исследование, содержат производное N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ на момент производства исследования составляют: 0,46 г, 0,44 г, 0,47 г. Суммарная масса составляет 1,37 г. Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (весы фирмы «AND» модель «х-6100» с точностью измерения до 0,01 г). Содержимое оставшихся свертков будет исследовано при производстве экспертизы. Объекты совместно с первоначальной упаковкой возвращаются в сейф-пакете №. (т.1 л.д. 91-92);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Ш.А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Я.Д.Р. по поручению следователя в рамках доследственной проверки были осуществлены осмотры мобильных телефонов С.С.О. («Айфон 13») и ФИО3 («ОРРО»), в ходе которых были обнаружены фотографии с координатами мест закладок, а также с графическими изображениями в виде точек и стрелок красного цвета. После обнаружения данных координатов, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен совместно с понятыми выезд по всем указанным в телефонах С.С.О. («Айфон 13») и ФИО3 («ОРРО»), координатам. Все указанные в телефоне адреса были проверены, по указанным координатам на территории СНТ «Тракторосад-2» обнаружено 4 свертка с наркотическим средством в местах «закладок», на территории ст. Чурилово обнаружен 1 сверток с наркотическим средством в местах «закладок», о чем были составлены протоколы осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия был составлен только по тем местам, на которых были обнаружены признаки наличия закладок. По остальным местам, по адресам которых также было проверено наличие свертков с наркотическим средством, обнаружено свертков не было, в связи с чем протокол осмотра места происшествия не составлялся. (т.1 л.д. 97);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску Ш.А.В. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у <адрес> ст. <адрес> по координатам № на земле под стволом сломанного дерева обнаружен сверток из синей изоленты, изъяты и упакованы в бумажный пакет. Пакет с изъятым свертком опечатан печатью, на которой расписались участвующие лица. Координаты тайника с закладками получены в ходе осмотра мобильного телефона OPPO imei №; №. (т.1 л.д. 125-129);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается мобильный телефон iPhone 13, принадлежащий С.С.О. При осмотре приложения «Телефон» установлены следующие сведения: контакт «ФИО4» профиль в социальной сети «№» через Telegram-аудио звонил ДД.ММ.ГГГГ в 21:38; ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 вызов длился 12 секунд. При осмотре приложения «Telegram» установлены следующие сведения: с контактом «ФИО4» имя пользователя «@Satanaer7887» диалог ведется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диалога установлены следующие сведения: диалог ведется между С.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Русланом («ФИО4»). Диалог начинается ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 следующими сообщениями от С.С.О.: «привет», «я от вари». ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 С.С.О. по просьбе «Иосифа Сталина» отправила ему фотографии своего паспорта и свои фотографии с паспортом, так же сообщила ему, что опыта работы у нее нет. «ФИО4» порекомендовал установить для работы приложения «Skitch», «NoteCam» и бота для ссылок @subleme_ph_bot (в ходе осмотра данных приложений никакой представляющий интерес для предварительного следствия информации не обнаружено). Указал пример, как нужно оформлять фото. ДД.ММ.ГГГГ в 23:41-23:43 С.С.О. отправила примеры фотографий с координатами и пояснительными надписями следующего содержания «Челябинск, <адрес>, строго по координатам, лес рядом с <адрес>, возле тропинки дерево у основания, крб 0.7, в красной изо, прикоп 4-6 см». «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ прислал ей фотографию с необходимыми материалами для работы. Далее между С.С.О. и «Иосифом Сталиным» происходит переписка, которая касается информации о сооружении «закладок» с наркотическими средствами, отправлением различных фотографий, на которых имеются координаты с наркотическими средствами, а также описание, содержащее место расположения «закладки». Далее осматривается мобильный телефон OPPO CPH2505, принадлежащий ФИО3 Номер модели: №, серийный №ee248. Телефон черного цвета, в черном чехле. Вверху с левой стороны расположены две круглые основные камеры телефона. На задней крышке имеются надписи «OPPO», «108MP PORTRAIT CAMERA». Экран черного цвета. Далее телефон включается: открываются приложения «Настройки», «Сообщения», «Телефон», «Телеграмм», «Галерея». При осмотре приложения «Сообщения» установлены следующие сведения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены переводы от следующих лиц: Е. С. И., ФИО8, Вера В.И., В.А.П. При осмотре приложения «Телефон» установлены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 исходящий вызов от «Куратор 2» номер телефона: +№. ДД.ММ.ГГГГ входящие и исходящие вызовы от «Куратор 1» номер телефона: +№. При осмотре приложения «Телеграмм» установлены следующие сведения: с контактом «ФИО4» имя пользователя <данные изъяты>» диалог ДД.ММ.ГГГГ следующие сообщения: «привет» «?» 18:33 пропущенный звонок ДД.ММ.ГГГГ 18:28 пропущенный звонок ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 пропущенный звонок. При осмотре приложения «Фотоснимки» установлены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:04 по 11:16 установлены фотографии, содержащие сведения из диалога между «ФИО4» и «ФИО3» (т.1 л.д. 130-136);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осматривается:

1) мобильный телефон марки «iPhone13», который был изъятый в ходе личного досмотра С.С.О. ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно осматривается приложение «Телеграмм», в котором открывается диалог с пользователем «<данные изъяты>» под именем «ФИО4». Как было установлено уже ранее, изучено содержимое диалога, речь ведется о распространении наркотических средств. Диалог начинается 31 мая в 15:19 с отправки С.С.О. сообщения «привет» и сообщения «я от вари». Далее, в переписке с пользователем «<данные изъяты>» под именем «ФИО4», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 ФИО9 пишет – доброе утро, как проснусь, начну делать отчет, на что пользователь «ФИО4» ответил – «привет, ок». Так, С.С.О. начинает отправлять пользователю «ФИО4» фотографии с графическими изображениями в виде стрелок и точек красного цвета, которые указывают место расположения свертка с наркотическим средством, в левой части которых имеются различные координаты места расположения наркотического средства. В описании к фотографиям имеется описание участка местности расположения наркотического средства, наркотическое вещество «крб», а также указана его масса. Так среди данных фотографий имеются фотографии, на которых указаны координаты, согласно которым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были найдены места «закладок» со свертками изоленты, внутри которых находились наркотические средства, а именно: в 22:42 С.С.О. отправляет пользователю «ФИО4» фотографию с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен фрагмент электроопоры, расположенный рядом с кирпичной стеной бежевого цвета, вокруг электроопоры имеются участки зеленого насаждения. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание электроопоры. Так, над фотографией имеется описание, а именно указано «челябинск, калининский,строго по координатам, дерево у основания, крб 0,7 в желтой изо, прикоп 4-6 см», также после описание имеется ссылка, доступ к которой невозможен ввиду нахождения мобильного телефона в режиме «полет»; в 22:47 С.С.О. отправляет пользователю «ФИО4» фотографию с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен участок с зелеными насаждениями, кустами и деревьями. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание ствола дерева. Так, над фотографией имеется описание, а именно указано «челябинск, калининский, строго по координатам, дерево у основания, крб 0,7 в желтой изо, прикоп 4-6 см» также после описание имеется ссылка, доступ к которой невозможен ввиду нахождения мобильного телефона в режиме «полет»; в 22:47 С.С.О. отправляет пользователю «ФИО4» фотографию с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен участок с зелеными насаждениями, травой, кустами и деревьями. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание пня дерева, так, над фотографией имеется описание, а именно указано «челябинск, калининский, строго по координатам, дерево у основания, крб 0,7 в желтой изо, прикоп 4-6 см» также после описание имеется ссылка, доступ к которой невозможен ввиду нахождения мобильного телефона в режиме «полет»; в 22:48 С.С.О. отправляет пользователю «ФИО4» фотографию с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен участок с зелеными насаждениями, травой, кустами и деревьями. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание электроопоры, так, над фотографией имеется описание, а именно указано «челябинск, калининский, строго по координатам, дерево у основания, крб 0,7 в желтой изо, прикоп 4-6 см», также после описание имеется ссылка, доступ к которой невозможен ввиду нахождения мобильного телефона в режиме «полет». Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по данным фотографиям, отправленным с описанием пользователю «ФИО4», были найдены места «закладок», в каждом из которых было обнаружено по одному свертку изоленты с веществом, содержащим производное N-метилэфедрон - PVP (a-пирролидиновалерофенон), относящиеся к наркотическим средствам, общей массой всех четырех свертков 2,49 г. Дополнительно осматривается приложение «Галерея», в котором в папке «Недавние» имеются фотографии с вышеуказанными координатами, а именно: в 20:14 С.С.О. сделана фотография с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен фрагмент электроопоры, расположенный рядом с кирпичной стеной бежевого цвета, вокруг электроопоры имеются участки зеленого насаждения. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание электроопоры; в 20:07 С.С.О. сделана фотография с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен участок с зелеными насаждениями, кустами и деревьями. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание дерева; в 19:52 С.С.О. сделана фотография с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен участок с зелеными насаждениями, травой, кустами и деревьями. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание пня дерева; в 19:52 С.С.О. сделана фотография с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, на которой изображен участок с зелеными насаждениями, травой, кустами и деревьями. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на основание электроопоры.

2) мобильный телефон марки «OPPO CPH2505», который был изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно осматривается приложение «Галерея», в котором имеются ряд фотоснимков с участками местности, а также с указанными в нижнем левом углу координатами, графическими изображениями в виде стрелок и точек красного цвета. Так, в ходе осмотра данного приложения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 ФИО3 были сделаны две фотографии с координатами №, указанными в левом нижнем углу фотографии, с одним участком местности, на котором имеются растительные насаждения, ветви и стволы деревьев, фрагмент дерева. Каких-либо графических изображений на фотографиях не имеется. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 и в 23:52 в приложении «Галерея» имеется такая же две фотографии, как сделанные ФИО3 в 19:42 с координатами 55. 16101 61.53846, только на одной фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на центр ветки дерева, расположенной в центре фотографии, а на другой фотографии имеется графическое изображение в виде точки красного цвета, которая располагается по центру ветки дерева, в центре фотографии. Кроме того, осмотром приложения «Галерея» установлено, что в нем имеются «скриншоты» из приложения «Телеграмм», согласно которым между пользователем «<данные изъяты>» под именем «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ пишет ФИО3 в 23:17 : «ЧТЗ 25 шт по 07 г 10 шт по 05г. Норм? Или меньше?», на что последняя в 23:28 отвечает «норм», в ответ пользователем «<данные изъяты>» под именем «ФИО4» направляет ей графическое изображение. Далее ДД.ММ.ГГГГ производится диалог между пользователями под именами ФИО4 и ФИО3, касающийся незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправляет пользователю «ФИО4» фотографии с графическими изображениями в виде стрелок и точек красного цвета, которые указывают место расположения свертка с наркотическим средством, с описанием участка местности расположения наркотического средства, наркотическое вещество «крб», а также указана его масса. Так среди данных фотографий имеется фотография, на которой указаны координаты, согласно которым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было найдено место «закладок» со свертком изоленты, внутри которых находились наркотические средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 ФИО3 направляет пользователю «<данные изъяты>» под именем «ФИО4» фотографию с координатами №, которая имелась в приложении «Галерея» на котором имеются растительные насаждения, ветви и стволы деревьев. На фотографии имеется графическое изображение в виде стрелки красного цвета, которая указывает на центр ветви дерева, над фотографией имеется описание, а именно указано «челябинск, р-н Чтз чурилово станция 50, возле дороги в кустах лежит бревно под ним тайник крб 0,5 синяя изо», также после описание имеется ссылка. Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 138-156, 137, 161-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1)сейф-пакет №. 2)сейф-пакет №. 3)сейф-пакет №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществах, представленных на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 23,44 г. (т.1 л.д. 174-179);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, извлеченные из 5 свертков упаковок №№, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, извлеченных из 5 свертков упаковок №№, составляет 3,19 г. (т.1 л.д. 190-197);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах, представленных на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 23,20 г. (т.1 л.д. 208-212);

заключением комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ee способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, поэтому она могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживала. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как несовершеннолетняя, нуждается в предоставлении защитника. По психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО10 не выявлено признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. (т.1 л.д. 243-247).

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинительного приговора.

Преступный умысел у подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, сформировался в результате какого-либо влияния на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Подсудимая была задержана в момент преступных действий, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Указанные обстоятельства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Сама подсудимая не оспаривала в судебном заседании, что до момента задержания она уже осуществляла деятельность, направленную на незаконный оборот наркотических средств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что подсудимая действовала с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя определенную, заранее оговоренную роль как исполнитель в составе группы лиц по предварительному сговору. Совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотических средств, было невозможно. Действия подсудимой были последовательны и согласованы, направлены на достижение поставленной единой цели на сбыт наркотических средств. Роль неустановленного соучастника использующего в интернет-программе «Телеграмм», неустановленный номер телефона под именем «ФИО4», ведя переписку с подсудимой и координируя ее действия, была ясна и понятна ФИО3

Вместе с тем, ФИО3, не смогла довести свой преступный умысел, связанный с дальнейшим сбытом наркотического вещества содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,67 грамма и 23,59 грамма, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось преступной группой бесконтактным способом, при этом сама подсудимая с приобретателями наркотических средств не взаимодействовала, а координаты оборудованных ею тайников она передавала соучастнику преступления посредством интернет сети. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО3 и неустановленным лицом, была доведена именно до потребителей наркотических средств, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из материалов уголовного дела не усматривается.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», «группой лиц по предварительному сговору» поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая и неустановленный соучастник осуществляли в составе группы лиц по предварительному сговору строго отведенную им роль, деятельность каждого из них, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, дополняла деятельность другого. Общение между подсудимой и неустановленным лицом происходило путем переписки в приложении «Телеграмм».

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Изъятые в ходе оперативно розыскных мероприятий и в ходе личного досмотра ФИО3 наркотические вещества массой 0,67 грамма и 23,59 грамма содержат в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон) которое на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является масса наркотического средства N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) свыше 0,2 грамма, крупным размером является масса – свыше 1 грамм, особо крупный – свыше 200 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации. Так, масса изъятых в ходе оперативно розыскных мероприятий и в ходе личного досмотра ФИО3 наркотические вещества суммарной массой 24,26 граммов, что составляет крупный размер.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой ФИО3 в сторону смягчения, просил исключить из объема обвинения квалификацию действий подсудимой по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как излишне вмененную и квалифицировать действия ФИО3 как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении наркотических средств массой 0,67 грамма и 23,59 грамма, поскольку умыслом ФИО3 охватывался сбыт всей приобретенной массы наркотического вещества. Однако реализовать задуманное ФИО3 не смогла, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое вещество изъято из незаконного оборота.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию Верховного суда выразившуюся в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», согласно которой, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной позицией позиции государственного обвинителя, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Оснований для переквалификации действий подсудимой из установленных в судебном заседании обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимой ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и воспитания.

ФИО3 совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО3 суд учитывает ее возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей нарколога, психиатра она не состоит, ее семейное положение, ее материальное положение, род деятельности, образ и условия жизни, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ее активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при даче объяснения, также смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, а также в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновной, которой на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, конкретных обстоятельств совершения указанного преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения ею новых преступлений.

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, ее имущественного положения, стадии преступления, на которой деяния ФИО3, были пресечены, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для ее условного осуждения, то есть не находит в данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории совершенных ФИО3, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя срок, на который ФИО3, должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание в целом удовлетворительные данные, характеризующие ее как личность, отношение к содеянному, когда она искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для нее максимальный срок наказания за преступление.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает положения ч.1 ст.89 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления подсудимой не исполнилось 18 лет, а также положения части 6.1 статьи 88 УК РФ, согласно которой минимальный размер наказания, назначаемого несовершеннолетнему за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, сокращается наполовину.

Назначенное подсудимой наказание в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему приговору.

Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд, с учетом ее личности и тяжести совершенного преступления, считает необходимым изменить на заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о конфискации сотового телефона марки OPPO, imei № принадлежащего ФИО3 на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании сотовый телефон марки «OPPO, imei № принадлежащий ФИО3 использовался последней для совершения преступления.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки OddO, imei №, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключении под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства:

сейф-пакет №, сейф-пакет №; сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску до вынесения итогового решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

мобильный телефон марки Айфон 13 imei №, принадлежащий С.С.О., упакованный в бумажный конверт белого цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Челябинск – оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Челябинск до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении С.С.О.

мобильный телефон марки OddO, imei №, принадлежащий ФИО3, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Челябинск - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.Н. Шмелева