Постановление № 1-150/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017

копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чистополь 28 июня 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в светлое время суток, при ясной погоде, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, имея при себе водительское удостоверение соответствующей категории, следуя по второстепенной автодороге по <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с припаркованным у <адрес> Республики Татарстан автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 рус, принадлежащим ФИО3 Затем ФИО1 на управляемым им автомобиле выехал на обочину, продолжив движение по <адрес> Республики Татарстан, проезжая перекресток улиц Миксина и Гафури, не выбрал безопасную скорость движения, проехал указанный перекресток, где не справившись с управлением совершил касательное столкновение с припаркованным у здания магазина «Пестречинка», расположенного по адресу: <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, после чего водитель ФИО1 совершил наезд на препятствие - повредив стену магазина, заехав внутрь, где совершил наезд на находящегося в магазине посетителя ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде раны мягких тканей на правой нижней конечности (передняя поверхность голени в нижней трети), открытого перелома диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети, открытого перелома диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети. Данные повреждения в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

ФИО1 нарушил пункты 1.3, 9.9,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеет.

Заявленное потерпевшим ходатайство также поддержал его защитник ФИО5

В судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал подсудимый ФИО1 и его адвокат Гатауллина Э.Р.

Государственный обвинитель Олюшкина Н.Е. выразила свое несогласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО4 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, моральных и материальных претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 рус, хранящийся на стоянке ОАО БДД <адрес> – вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО4 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.