Приговор № 1-150/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

1.Приговором Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.73 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2.Приговором Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с <данные изъяты>, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД. Будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, на <адрес> ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что не желает повторяться.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не выполнил возложенную на него обязанность, не явившись на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания, за что по каждому из этих фактов он привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Тукаевского муниципального района, Республики Татарстан, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД;

- графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ, согласно которому ФИО2 обязан был явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением ФИО1, согласно которому он сообщил о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>;

- разъяснением, согласно которому ФИО2 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений;

- показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что он не явился на регистрацию и дважды отсутствовал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин;

- показаниями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуя по месту своего жительства, ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, на <адрес>, нарушил общественный порядок.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные в обвинительном постановлении доказательства в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него 2 малолетних детей.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет двух малолетних детей, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья