Приговор № 1-150/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017

подлинник Дело №1-150/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО5

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего кровельщиком в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес>, ... похитил из шифоньера в спальной комнате принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения: серьги стоимостью 4500 рублей, браслет стоимостью 4500 рублей, обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, кулон стоимостью 2000 рублей, кольцо стоимостью 2000 рублей, кольцо стоимостью 1500 рублей, кольцо стоимостью 1500 рублей, перстень стоимостью 4500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО3 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО3, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО3 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и по месту работы, на учете психиатра и нарколога не состоящего, судимости не имеющего, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, в силу части 2 статьи 61 УК РФ –раскаяние подсудимого в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия: три золотых кольца, золотые серьги, золотой браслет, камень рубин, коробка, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 оставить у потерпевшей, договора комиссии и залоговые билеты, находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: