Приговор № 1-150/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017Дело № 1-150/2017 именем Российской Федерации 12 мая 2017 года гор. Казань Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО3, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 0,57 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут сотрудниками УВО ВНГ России на территории у <адрес> ФИО3 был задержан и доставлен в 9-ый подъезд вышеуказанного дома, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в правом боковом кармане надетой на нем безрукавки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,57 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества - 0,55 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 21 февраля 2017 года) в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит психотропное вещество - амфетамин, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин массой 0,57 грамма образует значительный размер. Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным. При этом, представленные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора без проведения судебного следствия. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их аналогов, совершенные в значительном размере. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Признание вины, раскаяние в содеянном - судом в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, не имеющего судимости, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом всех фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданского иска по делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле; - сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с психотропным веществом; упаковку из-под сигарет; смывы с ватными тампонами упакованные в полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 28), после вступления приговора в законную силу уничтожить. - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО3 (л.д. 83) - оставить у последнего по принадлежности. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Авиастроительный районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. Судья подпись Р.Р. Шайдуллин Копия верна: Судья Р.Р. Шайдуллин Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шайдуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |