Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ясинского А.А.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, указав в обоснование иска, что ответчики в течение более чем 6 месяцев не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, имеют задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил выселить ответчиков в жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 2, площадью 18,5 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), иск поддержала, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы, пояснила, что до настоящего времени ответчиками не принято мер к погашению задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Доступ в квартиру не имеется, со слов соседей, ответчики в квартире не проживают длительное время.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков о судебных заседаниях, однако за получением повесток на почтовое отделение ответчики не явились, повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.45-47,71-76,93-95).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением, у суда не имеется.

Исходя из положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, действующих с ДД.ММ.ГГГГг., ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ясинского А.А., полагавшего иск законным и обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, проживают в двухкомнатной <адрес><адрес>, находящейся в муниципальной собственности <адрес> городского поселения (л.д. л.д. 10,18).

В указанной квартире ответчики зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Других лиц в данном жилом помещении в настоящее время не зарегистрировано.

Как усматривается из истории начисления платежей, составленной УК ПО «Жилье», с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность по указанным платежам более <данные изъяты> руб. (л.д. 13-15,16,86,101).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с А-вых была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 22).

Исполнительное производство по судебному приказу окончено постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.23,24).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о погашении задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставленные без ответа (л.д. 25-3).

С момента подачи иска и до настоящего времени платежей в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не произвели.

В соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения для вселения граждан в общежитие.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. (п.38).

Факт невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев подряд подтверждается историей начисления платежей, выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15,87-89).

Доказательств уважительности причин невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более чем 6 месяцев в ходе производства по делу не установлено, ответчиками не представлено.

В то же время из ответов, полученных на запросы суда, усматривается, что ответчики не учете у врачей по поводу каких-либо заболеваний не состоят (л.д.34), сведений о наличии записи акта о смерти в органах ЗАГС не имеется (л.д.31-33), сведений о привлечении их к административной или уголовной ответственности не имеется (л.д.62-64), на территории <адрес> права собственности на недвижимое имущество не имеют (л.д.78-80), согласно сведениям ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> ФИО1 и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года работали в <адрес> (л.д.82).

Из акта, составленного членами комиссии в лице сотрудников жилищного отдела Администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что домофон и звонок в квартиру не работают, двери никто не открывает, со слов соседей никто в квартире не проживает еще с ДД.ММ.ГГГГх годов (л.д.85).

Из представленных суду выписки из реестра муниципального имущества, характеристики жилого помещения, куда истец просит выселить ответчиков, постановления администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-а видно, что предоставляемое жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования, пригодно для проживания, имеет жилую площадь 18,5 кв. м, соответствует требованиям ст.ст. 15, 90, 105 ЖК РФ в отношении жилых помещений, предоставляемых выселяемым гражданам (л.д.11,19,20).

Учитывая изложенное, суд полагает предъявленный к ответчикам иск законным и обоснованным.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением по договору социального найма ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилого помещения площадью 18,5 кв.м по адресу: <адрес>

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова