Приговор № 1-207/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-207/2026

Дело № 1-207/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Березовской Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Волчковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка- ФИО8<дата обезличена> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 17.11.2015 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2023 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, 16.11.2023 снят с учета,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана ранее знакомого ему Потерпевший №1, совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанной квартире, будучи осведомленным о семейных проблемах ранее знакомого Потерпевший №1, решил воспользоваться указанной ситуацией, и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя находящийся в его пользовании смартфон «<данные изъяты>», создал фейковую страницу в социальной сети «ВКонтакте», под ником «<данные изъяты>», после чего с указанной фейковой страницы стал вести переписку от имени «<данные изъяты>» с Потерпевший №1, в которой ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о том, что якобы «<данные изъяты>» является подругой бывшей сожительницы Потерпевший №1, с которой последний находится в ссоре, и желает помочь Потерпевший №1 восстановить отношения с сожительницей, устроив от имени Потерпевший №1 сюрприз для его сожительницы, пояснив, что для осуществления сюрприза, ему необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился, и <дата обезличена> в <дата обезличена> минуты, находясь на территории <адрес обезличен> посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, эмитированную на имя знакомого ФИО1 - ФИО9, привязанную к банковскому счету N? 40<номер обезличен>, открытому в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и находящуюся в пользовании ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» с фейковой страницы «<данные изъяты>» под предлогом подготовки сюрприза для бывшей сожительницы Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях, попросил денежные средства в сумме 9 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился, и <дата обезличена> в <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» с банковского счета <номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1- знакомого ФИО10, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и находящуюся в пользовании ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» с фейковой страницы «<данные изъяты>», под предлогом подготовки сюрприза для бывшей сожительницы Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях, сообщил, что необходимы еще денежные средства, и попросил денежные средства в сумме 11 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился и <дата обезличена> в <дата обезличена> минут, находясь на территории <адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» с банковского счета <номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, перевел денежные средства в сумме 11 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, эмитированную на имя знакомого ФИО1 - ФИО9, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и находящуюся в пользовании ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», с фейковой страницы «<данные изъяты>», под предлогом покупки духов для бывшей сожительницы Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях, попросил денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился, и <дата обезличена> в <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» с банковского счета <номер обезличен> открытого на имя ФИО11 в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, эмитированную на имя знакомого ФИО1 - ФИО12, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в <данные изъяты><номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и находящуюся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 41 000 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с <дата обезличена><дата обезличена> до <дата обезличена><дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана ранее знакомого ему ФИО13, совершить хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после совершения вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №1, используя ранее созданную им фейковую страницу в социальной сети «ВКонтакте» под ником «<данные изъяты>», заранее зная, что неосведомленный о его преступных намерениях ФИО13, испытывает симпатию к пользователю социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>», написал от имени «<данные изъяты>» сообщение ФИО13, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о том, что якобы у матери «<данные изъяты>» день рождения и в качестве подарка «<данные изъяты>» хочет подарить цепь, изготовленную из металла - золота весом 32 грамма, на что Потерпевший №1 согласился и сообщил, что готов оказать помощь и передать имеющуюся у Потерпевший №1 цепь, изготовленную из металла - золота 585 пробы весом 32 грамма, стоимостью 172 800 рублей.

Однако довести до конца свои умышленные и преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе дальнейшей переписки Потерпевший №1 догадался об истинных преступных намерениях ФИО1, и с целью пресечения его преступных действий сообщил о данном факте в правоохранительные органы, назначив предварительно ФИО1 время и место встречи. Впоследствии, ФИО1, не позднее <дата обезличена><дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанных преступлений, при попытке получения от Потерпевший №1 цепи, изготовленной из металла - золота 585 пробы весом 32 грамма, стоимостью 172 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, пытался похитить цепь, изготовленную из металла - золота 585 пробы весом 32 грамма, стоимостью 172 800 рублей, принадлежащую последнему, чем мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении рассматриваемых преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и его квалификацией, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 по обоим рассматриваемым преступлениям указание на совершение им хищения чужого имущества у Потерпевший №1 «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененное.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 по обоим преступлениям указание на совершение им хищения чужого имущества у Потерпевший №1 «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что ФИО1, действовал умышленно, именно путем обмана потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается ФИО1, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ( по эпизоду хищения денежных средств в размере 41000 рублей), что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от <дата обезличена>, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по обоим рассматриваемым преступлениям, состояние здоровья ФИО1, имеющего <данные изъяты>, о чем представлена медицинская документация.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств в размере 41000 рублей, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления именно ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и степени их общественной опасности, мотива и целей совершения данных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы в полной мере будет соответствовать целям наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, imei: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен> признан по делу вещественным доказательством и согласно сохранной расписке передан на хранение владельцу - ФИО1

Указанный сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, imei: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен> принадлежит ФИО1, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и письменными материалами дела.

Учитывая, что принадлежность сотового телефона <данные изъяты> в корпусе белого цвета, imei: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен> ФИО1 установлена и использование данного телефона как средства совершения преступления - для осуществления переписки с потерпевшим Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона.

Таким образом, вещественными доказательствами по делу распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ: выписку о движении денежных средств банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле, телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, imei: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен> - конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки о движении денежных средств банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле, телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, imei: <номер обезличен>, imei 2: <номер обезличен> - конфисковать, обратив в доход государства.

Действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу, согласно которой цепь из металла – золото весом 32 грамма, проба 585, плетение бисмарк, выданная Потерпевший №1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД: 70RS0002-01-2026-000292-49