Приговор № 1-52/2017 1-52/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области «04» июля 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Визгаловой А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, к государственным наградам не представлявшегося, почетных, воинских и иных званий не имеющего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по срочному трудовому договору <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 15.06.2018, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Горьковского районного суда от 16.07.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания к исправительную колонию общего режима, откуда освободился 14.07.2017 по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор на основании решения Омского районного суда Омской области от 10.05.2017 сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, нарушил установленные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности 09.01.2018 в 23 часа 00 минут ФИО1 не находился по месту жительства, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, 09.01.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Горьковскому району Омской области ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 10.01.2018 ФИО1 нарушил установленные решением суда ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов, а именно с 23 часа 20 не находился по месту жительства, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, за что 15.01.2018 на был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Горьковскому району Омской области ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

12.01.2018 ФИО1 нарушил установленное решением суда ограничение, а именно не явился в ОМВД России по Горьковскому району Омской области для регистрации, в связи с чем 29.01.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26.01.2018 ФИО1 нарушил установленное решением суда ограничение, а именно не явился в ОМВД России по Горьковскому району Омской области для регистрации, в связи с чем 29.01.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

20.04.2018 ФИО1 нарушил установленные решением суда ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов, а именно с 04 часов 10 по 04 часа 20 минут не находился по месту жительства, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

20.04.2018 ФИО1 допустил нарушение установленных решением суда ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 23:00 до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, а именно 20.04.2018 в 04 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство на ул. Ленина в р.п. Горьковское Омской области, то есть не находился по месту жительства, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

За совершение указанного административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 24.04.2018 ФИО1 признан виновным, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Визгалова А.Е., защитник подсудимого адвокат Лёвин М.Е. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Горьковского районного суда Омской области от 11.03.2014, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, за которые последнему назначено наказание в виде лишения свободы условно, которое в дальнейшем было отменено.

В связи с вышеизложенным и с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ установлено при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наличие рецидива преступлений.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом вышеизложенного суд полагает целесообразным возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 632 рубля 50 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 632 рубля 50 копеек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин