Приговор № 1-140/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 04 сентября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Т.С.,

с участием государственного обвинителя - Туапсинского межрайонного прокурора А.В.,

подсудимой А.А., представителя потерпевшего И.С.,

защитника подсудимой - адвоката Ц.Г., представившего ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то

есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

А.А., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 апреля 2005 года, находясь з неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решила совершить хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными" правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации г. Туапсе (далее по тексту УПФ РФ по г. Туапсе), в виде пенсии по инвалидности.

Действуя в рамках своего преступного умысла, А.А., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ..., обратилась к неустановленному следствием лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с просьбой об изготовлении заведомо недостоверной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла и хищения иных социальных выплат, регламентируемых Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В неустановленные дату и время, но не позднее ..., А.А. получила от неустановленного следствием лица изготовленную тем подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2004 ... от ..., выданную бюро ... филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на имя А.А., в которую были внесены заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности, бессрочно.

Продолжая свои преступные действия, А.А., в соответствии со своим преступным умыслом, ... обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туапсе, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, Площадь Ильича, 1/а, с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты, и 11 мая 2005 года с заявлением о начислении ей пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

На основании заявлений А.А. о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, заведомо подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя А.А., начальник УПФ РФ по г. Туапсе ФИО2, не осведомленный о преступном умысле А.А., вынес решение о назначении социальной выплаты А.А. - пенсии по инвалидности, предусмотренной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ... по ..., и решение о начислении ежемесячной денежной выплаты А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ... пожизненно.

Назначенная ФИО3 РФ по ... пенсия по инвалидности, в период с ... по ..., и ежемесячные денежные выплаты, в период с ... по ..., в соответствии с заявлением о назначении пенсии перечислялись на расчетный счет ..., открытый в филиале Сбербанка РФ ... в общей сумме 828 559 рублей 02 копейки.

... на основании заявления А.А. выплатное дело было направлено в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Адыгея, а ежемесячные денежные выплаты, за период времени с ... по ..., в общей сумме 8 668 рублей 73 копейки, были направлены на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя А.А..

Таким образом, А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ... по ..., похитила путем обмана денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений - а именно принадлежащих Российской Федерации денежных средств в сумме 837 227 рублей 75 копеек, превышающей 250 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив своими действиями ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая А.А. свою вину в инкриминированном преступлении признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, с предъявленными гражданскими исками согласилась. При этом пояснила, что испытывает стыд за содеянное, в связи с чем воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания А.А., которые она давала на стадии предварительного расследовании при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.106-109 и 185-187).

Согласно указанных показаний, А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра она не состояла и не состоит, ранее ежегодно обращалась к врачу-невропатологу в больницу порта в ..., свой диагноз указать не может, не помнит. У нее имелась вегето- сосудистая дистония, часто болела голова, кто-то из знакомых, но кто именно не помнит, порекомендовал обратиться в ПНД ... ..., с целью обследования и лечения. В 2004 году она обратилась к одному из врачей ПНД ..., женщине среднего роста, примерно ее возраста, плотного телосложения, фамилию она указать не может, не помнит, которая осуществляла прием в одном из кабинетов ПНД ..., на каком этаже расположен ее кабинет, она указать не может, не помнит. Указанный врач назначил ей какие-то медицинские препараты, она их принимала, название их указать не может, не помнит. К указанному врачу она обращалась около 3 раз. Имелась ли у нее медицинская карта в ПНД ... ..., она не помнит. Стационарное лечение в ПНД ... г. Туапсе, либо ином психиатрическом стационаре, она никогда не проходила. В один из приемов указанный врач сообщила, что ей положена 2 группа инвалидности рабочая, она согласилась ее получить. По какой причине ей якобы была положена группа, она не знает, у нее был какой-то диагноз, но она его не помнит, ее все время беспокоили головные боли. В назначенный указанным врачом день, в 2005 году, более точно дату указать не может, она в очередной раз явилась в ПНД № 4 к своему лечащему врачу, и та в своем кабинете передала справку о присвоении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Комиссионное обследование в МСЭ № 46 г. Сочи, либо в ином учреждении она не проходила, в МСЭ № 46 г. Сочи никогда не обращалась. Она общалась только с одним врачом, которая и выдала справку об инвалидности.

Полученную от врача справку она сдала в Управление пенсионного фонда в г. Туапсе, но кому, каким образом и перечень сдаваемых документов она указать не может, не помнит, после чего ей стали выплачивать пенсию по инвалидности. Примерно в 2015 году она с супругом решили переехать в ст. Келермесскую Гиагинского района Республики Адыгея, для чего купили у своего родственника ветхое домовладение с земельным участком, планировали там строиться и постоянно проживать, однако сделку купли-продажи они не оформили, а просто прописались в доме. Так как у нас возникли проблемы с деньгами, строить дом они не смогли. В Гиагинском районе они никогда не проживали, а прописка имеется до настоящего времени, фактически они все время проживают по адресу: <...>. В связи со сменой регистрации, она обратилась в Управление пенсионного фонда Гиагинского района с заявлением о переводе ее пенсионного дела в Гиагинский район, и с ноября 2015 пенсионные выплаты стало перечислять Управление пенсионного фонда Гиагинского района.

Около 2 лет назад она обратилась в Управление пенсионного фонда Гиагинского района с заявлением, в котором отказалась от пенсионных выплат по инвалидности, а продолжила получать лишь пенсию по старости. Пенсию по старости она стала получать с 55 лет, то есть с 2014 года. От пенсионных выплат по инвалидности она отказалась, так как стала себя хорошо чувствовать.

Она действительно получила справку об инвалидности от врача, работающего в ПНД № 4 г. Туапсе, фамилию которого не помнит, при этом она понимает, что инвалидность была получена необоснованно и незаконно. В настоящее время она сердечно раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевших - И.С., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что состоит в должности главного юрисконсульта Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации Туапсинского района, Краснодарского края. В Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туапсе Краснодарского края ... обратилась ФИО1 для назначения ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в с:ответствии со справкой МСЭ-2004 № 2567519 от 14.04.2005 об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. 11.05.2005 в Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туапсе Краснодарского края, расположенное по адресу: г. Туапсе, Площадь Ильича, д. 2, с заявлением обратилась ФИО1 для назначения пенсии по инвалидности, в соответствии со справкой МСЭ-2004 № 2567519 от 14.04.2005 об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. 11.05.2005 ФИО1 самостоятельно обратилась с заявлением о перечислении ей пенсии на текущий счет в ПАО «Сбербанк». 04.05.2005 Управлением была назначена ФИО1 ЕДВ, а 11.05.2005 пенсия по инвалидности. За период с 08.04.2005 по 28.05.2014 ФИО1 на : сновании ст. 9, Закона № 400-ФЗ выплачивалась пенсия по инвалидности, и за период с – 04.05.2005 по 31.10.2015 на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 выплачивалась ЕДВ. Общая сумма выплат составила 828 559 рублей 02 копейки. С 01.06.2014 ФИО1 перестала получать пенсию по инвалидности, в связи с тем, что она перешла на пенсию по старости, а продолжила получать ЕДВ. Пенсия выплачивалась УПФР в г. Туапсе с момента обращения пенсионера инвалидности, то есть с 08.04.2005, а ЕДВ с момента обращения пенсионера за выплатой, то есть с 04.05.2005. 20.10.2015 выплатное дело ФИО1 было направлено почтой по запросу начальника УПФР в Гиагинском районе Республики Адыгея ФИО4, в связи с переездом пенсионера в указанный район. По пенсионному законодательству пенсионер имеет право на получение пенсии по месту фактического проживания, регистрация для этого не требуется. В связи с тем, что начальником УПФР в Гиагинском районе Республики Адыгея была выдана доверенность на ее имя с целью представления интересов по настоящему уголовному делу УПФР в Гиагинском районе она уполномочена представлять и их интересы. Согласно информации представленной УПФР в Гиагинском районе Республики Адыгея с 01.11.2015 до 28.02.2016 ФИО1 была назначена и выплачена ежемесячная денежная выплата в размере 8 668 рублей 73 копейки, страховая пенсия по инвалидности Гиагинским управлением не назначалась и не выплачивалась. В УПФР в Гиагинском районе Республики Адыгея пенсионные выплаты по заявлению ФИО1 поступали на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». 10.02.2016 ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в Гиагинском районе Республики Адыгея в котором просила прекратить выплату ЕДВ, в связи с тем, что отказывается ее получать, так как морально тяжело признавать себя инвалидом, и 15.02.2016 начальником УПФР в Гиагинском районе Республики Адыгея было вынесено решение о прекращении выплаты ЕДВ с 01.03.2016. Гражданские иски подержала в полном объеме, с учетом их уточнения.

Показаниями свидетеля - В.М., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в должности исполняющего обязанности главного врача ГБ УЗ Психоневрологический диспансер № 4 она состоит с 2018 года, в указанном учреждении работает с 1989 года. В ее функциональные обязанности входит общее руководство лечебным учреждением. В филиале № 46 ГБУ «Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю» устанавливали инвалидность исключительно по психическим заболеваниям, лицам проживающим в г. Сочи, г. Туапсе, Туапсинском районе. Чтобы получить инвалидность по психиатрическому заболеванию необходимо обращение и наблюдение у психиатра по месту жительства, при этом должно быть развитие динамики заболевания, то есть установлены стойкие нарушения психических функций, а также обязательное пребывание на стационарном лечении, которое может быть однократным и многократным. При наличии у пациента показаний для получения инвалидности, по месту жительства пациента участковым психиатром выдается специальная форма для прохождения специалистов и инструментального обследования, необходимых для представления в бюро МСЭ. В указанную форму врач-психиатр также записывает свои наблюдения и данные из амбулаторной карты пациента. Заполненная форма и материалы сформированного участковым психиатром дела для определения группы инвалидности посредством почтовой связи направляется психоневрологическим диспансером в Бюро МСЭ. В случае даже однократного обращения человека за помощью его данные и документы хранятся в архиве и единой базе данных Краснодарского края, более 50 лет. Примерно до 2013-2014 года ПНД № - направляло дела и пациентов для освидетельствования в Бюро № 46 МСЭ г. Сочи, то есть л: момента расформирования указанного учреждения, в настоящий момент пациенты и дела вправляются в Бюро МСЭ г. Краснодара. Комиссия экспертов и специалистов изучив л слученные по почте документы и побеседовав с пациентом, принимали решение о необходимости присвоения группы инвалидности, о чем выдавалась справка серии МСЭ. Изначально выдавалась справка имеющая срок до 6 месяцев, 1 год, по истечению срока, указанного в справке пациент должен повторно пройти медико-социальную экспертизу по направлению участкового психиатра. На усмотрение Бюро МСЭ, как правило при повторном : вращении, выдается бессрочная справка о наличии группы инвалидности, либо снимается группа. Изначально бессрочная инвалидность выдается при значительно выраженных нарушениях психических функций. По результатам освидетельствования, как правило почтовой связью, МСЭ № 46 присылало обратный талон, в котором отражена информация о присвоении группы инвалидности и установлении сроков переосвидетельствования. Получить в 2005 году группу инвалидности по психическому заболеванию, подтвержденную выпиской бюро № 46 МСЭ, обращаясь за амбулаторной помощью только к врачу ПНД № 4, не проходя какого-либо комиссионного обследования, и не выезжая в г. Сочи, не возможно. Пациент должен длительно наблюдаться у врача психиатра, и пройти комиссионное освидетельствование. Возможно заочное присвоение группы инвалидности, но это в очень тяжелых стойких нарушениях двигательных функций, и в данном случае присваивается 1 группа инвалидности, когда пациент не может себя обслуживать. На учете в ПНД № 4 ФИО1 не состояла, и за помощью не обращалась, каким образом она смогла при этом получить 2 группу инвалидности, она указать не может. Законное получение группы инвалидности по психиатрическому заболеванию гражданином проживающим в г. Туапсе, без прохождения амбулаторного и стационарного лечения в ПНД ..., не возможно. Необходимо амбулаторное лечение, и обязательное стационарное лечение, и длительное наблюдение по месту жительства.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Б., изложенными в протоколе его допроса от ..., согласно которым с 2000 года он состоял в должности руководителя филиала (бюро) ... ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю». В его должностные обязанности входила организация работы бюро, которое включало в себя установление группы инвалидности, причины инвалидности, а также сроки инвалидности и разработка индивидуальной программы реабилитации, установление процента утраты трудоспособности. В Бюро поступало заявление от гражданина и направление медицинского учреждения. Документы могли поступать как от гражданина лично, почто и нарочно с медицинского учреждения. После рассмотрения документов штатными сотрудниками бюро, гражданин вызывался на определенный день для прохождения экспертизы. Экспертиза проходила как очно, так и заочно. В силу того, что прошло большое количество времени что-либо пояснить по поводу получения инвалидности А.А., он не может, не помнит. Сама процедура происходила следующим образом: проходила комиссия, после чего ему на подпись приносили документы, которые он подписывал и объявлял гражданину о результатах комиссии. Изучив представленные в ходе допроса копии выписок заявляет, что в графе руководитель имеется его подпись. Каким образом А.А. могла получить вторую группу инвалидности, не состоя на психиатрическом учете, он пояснить не может, не знает.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, так как в описании обстоятельств произошедшего противоречий они не содержат, являются детальными, последовательными, дополняют друг друга, объективно подтверждены и в целом согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Заключением комиссии экспертов ... от ... по проведенной ими первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которому А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (шифр Z04.6- по МКБ10). Об этом свидетельствую анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность всех основных психических функций: памяти, интеллекта, мышления, внимания, отсутствия активной психопатологической продукции, сохранность критики к своему состоянию и поступкам. Как не страдающая психическим расстройством, А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время А.А. также не страдает каким-либо психическим расстройством, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением комиссии экспертов от ... по проведенному ими экспертному анализу медицинских и экспертных документов А.А., ... года рождения, согласно которому в муниципальные районные лечебные учреждения г. Туапсе, в том числе в ГБУЗ «ПНД ...» М3 КК, в 2005 году за медицинской помощью не обращалась. Под наблюдением у врача-психиатра не значилась. Направление на медико-социальную экспертизу ей не выдавалось. Отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии заболеваний, последствий травм или дефектов, вызывающих стойкие расстройства функций организма, следствием которых явилось установление 2 группы инвалидности. Не имелось оснований для установления ей в 2005 году 2 группы инвалидности.

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены: пенсионное дело на имя А.А.; результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о передаче сообщения по подследственности от ...; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ... заместителя начальника Управления ФСБ ... до ... полковника К.Э,, регистрационный ... от ...; рапорт об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела в ... УФСБ ... по ... лейтенанта А.С. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... до ... В.А. в адрес начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И. от ...; ответ начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И.; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ по ... М.М. исх. 29/6-126 от ...; справка ... от ... УПФР в ... края, на имя А.А.; запрос заместителя начальника задела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес начальника

Управления Пенсионного фонда РФ в ... Б.В. исх. 29/6-149 от I" 31.2018; сопроводительное письмо начальника Управления Пенсионного фонда РФ в ... Б.В. исх. 86 от ..., приложением к которому являются справки о размере пенсии и ЕДВ; справка ... от ... УПФР в ... Республики Адыгея, на имя А.А.; справка ... от 2.2018 УПФР в ... Республики Адыгея, на имя А.А.; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...»; ответ и.о. главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...» В.М. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская центральная районная больница» Н.И.; копия ответа главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» Н.И. от ...; копия запроса заместителя начальника. тлела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес старшего государственного инспектора ЭГ МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД ... по ...; ответ госинспектора БДД МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД ... по ... П.А. исх. 64/7-36 от ...; постановление о проведении оперативного сыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... заместителя начальника Управления ФСБ ... по ... полковника К.Э,; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ ... по ... капитаном Д.В.; постановление о возбуждении ходатайства г сред судом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ... заместителя начальника Управления ФСБ ... по ... полковника К.Э,; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ..., вынесенное судьей ...вого суда ИА.; копия сопроводительного письма заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес руководителя ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» по ... ... И.А. о проведении экспертного анализа медицинских и медико-экспертных документов в отношении А.А.; сопроводительное письмо заместителя руководителя - главного эксперта по медико- социальной работе М.М. исх. 06-10.5/2810/2018 от ... в адрес заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. о направлении заключения и медицинских документов; заключение эксперта, по проведенному экспертному анализу медицинских и экспертных документов А.А. от ...; протокол исследования предметов и документов от 22 02.2018, CD-R диск с сохраненными на нем фотографическими изображениями медицинской карты на имя А.А.; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по банковским операциям лот ..., вынесенное заместителем начальника Управления ФСБ ... по ... полковником К.Э,; постановление о разрешении на проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по банковским операциям от ..., вынесенное заместителем председателя ...вого суда С.Н.; запрос в адрес управляющего Краснодарским отделением ПАО «Сбербанк» А.В.; ответ ПАО «Сбербанк», отчет о движении денежных средств за период с ... по ... по счету ..., открытому на имя А.А.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету, а также сведения предоставленные ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Адыгея, о начисленных и выплаченных суммах ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) А.А., ... года рождения, за период с ... по ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами: оптическим диском, содержащим информацию о движении денежных средств по счету 40... ПАО «Сбербанк».

Справкой ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Адыгея от ..., согласно которой А.А., ... года рождения, за период с ... по ... начислены и выплачены ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 8 668 рублей 73 копейки. С даты постановки на учет с ... А.А., назначена и выплачивается страховая пенсия по старости.

Доказательства, положенные в основу обвинения А.А., собраны соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемой, не установлено.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности А.А. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям А.А., суд квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При этом, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, а также признания А.А. в судебном заседании вины в инкриминированном преступлении, суд даёт критическую оценку оглашённым показаниям А.А., в части порядка и обстоятельств получения и использования подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2004 ... от ..., выданной бюро ... филиала ФГУ «ГБ МСЭ по КК», а также отсутствии умысла на хищение путем обмана денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, как способу защиты.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой А.А., суд учитывает заключение комиссии экспертов ... от ..., а также то, что во время совершения преступления она действовала последовательно, осознано руководила своими действиями, её доведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимая обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения.

Во время судебного заседания сомнений в психической полноценности А.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, возраст, состояние здоровья и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ, суд признаёт - признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой А.А., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить А.А. - наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, предусмотренного ей вменяемой статьи УК РФ, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, её материальное и семейное положение, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исправление А.А. может быть может быть достигнуто без изоляции её от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать её исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденной и являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимость.

С учетом обстоятельств дела и личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Разрешая вопросы гражданских исков по делу, суд руководствуется положениями гг л аланского, гражданско-процессуального законодательства, положениями пунктов 38-40 л становления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном приговоре».

Как установлено судом, А.А. виновна в хищении денежных средств, распорядителем которых является пенсионный орган, признанный потерпевшим, а согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденную А.А. исполнение следующих - обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный А.А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения А.А. - подписку о невыезде и надлежащем доведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туапсинском районе Краснодарского края удовлетворить. Взыскать с А.А. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туапсинском районе 825 559 рублей 02 копейки.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея удовлетворить. Взыскать с А.А. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея 8 668 рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о передаче сообщения по подследственности от ...; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ... заместителя начальника Управления ФСБ ... по ... полковника К.Э,, регистрационный ... от 26 С 2 2020; рапорт об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела в ... УФСБ ... по ... лейтенанта А.С. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А., в адрес начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И. от ...; ответ начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И.; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ по ... М.М. вех 29 6-126 от ...; справка ... от ... УПФР в ... края, на имя А.А.; запрос заместителя начальника отдела в г Туапсе УФСБ ... по ... В.А. в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ в ... Б.В. исх. 29/6-149 от 17.01 2018; сопроводительное письмо начальника Управления Пенсионного фонда РФ в ... Б.В. исх. 86 от ..., приложением к которому являются справки о размере пенсии и ЕДВ; справка ... от ... УПФР в ... Республики Адыгея, на имя А.А.; справка ... от 12 2018 УПФР в ... Республики Адыгея, на имя А.А.; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...»; ответ и.о. главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...» В.М. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская центральная районная больница» Н.И.; копия ответа главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» Н.И. от ...; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по Краснодарскому" краю В.А. в адрес старшего государственного инспектора ЭГ МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД ... по ...: ответ госинспектора БДД МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД ... по ... П.А. исх. 64/7-36 от ...; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... заместителя начальника Управления ФСБ ... по ... полковника К.Э,; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ ... по - ... капитаном Д.В.; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ... заместителя начальника Управления ФСБ ... по ... полковника К.Э,; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ..., вынесенное судьей ...вого суда ИА.; копия сопроводительного письма заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... ФИО5. в адрес руководителя ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» по ... ... И.А. о проведении экспертного анализа и медицинских и медико-экспертных документов в отношении А.А.; сопроводительное письмо заместителя руководителя - главного эксперта по медико- социальной работе М.М. исх. 06-10.5/2810/2018 от ... в адрес заместителя начальника отдела в ... УФСБ ... по ... В.А. о направлении заключения и медицинских документов; заключение эксперта, по проведенному экспертному анализу медицинских и экспертных документов А.А. от ...; протокол исследования предметов и документов от .... CD-R диск с сохраненными на нем фотографическими изображениями медицинской карты на имя А.А.; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по банковским операциям лот ..., вынесенное заместителем начальника УФСБ ... по ... полковником К.Э,; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по банковским операциям от ..., вынесенное заместителем председателя ...вого суда С.Н.; запрос в адрес управляющего Краснодарским отделением ПАО «Сбербанк» А.В.; ответ ПАО «Сбербанк», отчет о движении денежных средств за период с ... по ... по счету ..., открытому на имя А.А.; сведения о движении денежных средств по банковскому счету", а также сведения предоставленные ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Адыгея, о начисленных и. точенных суммах ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) А.А., ... года рождения, за период с ... по ..., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суп в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.