Приговор № 1-26/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Болховского района Отвиновского В.В., и. о. прокурора Болховского района Орловской области Шевлякова А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сурина В.В., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>; судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 год 6 мес. 15 дням лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 1 год 11 мес. лишения свободы в колонии - поселении. Постановлением Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, постановлено: «исключить из резолютивной части приговора указание об осуждении ФИО1 по ст. 116 ч.1 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ; считать осужденной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Зачесть в срок наказания ФИО1 время, отбытое в КП -7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ей к отбытию 02 (два) месяца 18 (восемнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении». Освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась в <адрес> в гостях у ФИО10 и ФИО11 с разрешения последнего. В этот период времени, точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО10

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО10, и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО11 спят в состоянии алкогольного опьянения, и за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ зашла в зал <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где взяла с двери от навесного шкафа, которая лежала на стуле, кошелек ФИО10, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 3150 рублей 00 копеек и банковская карта АО «Россельхозбанк» №, с находящимися на ее счете № денежными средствами в размере 1372 рубля 52 копейки. После чего взяла из этого кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек и банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую ФИО10, затем взяла с пола полимерный пакет, находившийся на расстоянии 0,5 м от дивана, стоящего с левой стороны в зале, который для потерпевшей ценности не представляет, с находящимися в нем личными вещами ФИО10: рубашкой женской приталенного силуэта стоимостью 396 рублей 00 копеек, рубашкой женской прямого силуэта стоимостью 300 рублей 00 копеек, толстовкой женской с надписью «Adidas» стоимостью 423 рубля 00 копеек, брюками женскими стоимостью 74 рубля 00 копеек, то есть тайно похитила их, после чего покинула квартиру ФИО11, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут 22 секунд до 17 часов 26 минут 09 секунд, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества и денежных средств ФИО10, ФИО1 прибыла к банкомату Орловского РФ АО «Россельхозбанк» S1AM 6622, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее действия неочевидны для потерпевшей ФИО10, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» № с номером счета 40№, оформленную на ФИО3, провела против воли последней операцию по выдаче с нее наличных денежных средств в сумме 1200 рублей 00 копеек, которые израсходовала на свои личные нужды.

В результате кражи денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек из кошелька ФИО10, денежных средств в сумме 1200 рублей 00 копеек со счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, оформленной на ФИО3, пакета, который для потерпевшей ФИО10 ценности не представляет, рубашки женской приталенного силуэта стоимостью 396 рублей 00 копеек, рубашки женской прямого силуэта стоимостью 300 рублей 00 копеек, толстовки женской с надписью «Adidas» стоимостью 423 рубля 00 копеек, брюк женских стоимостью 74 рубля 00 копеек ФИО1 причинила ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 5393 рубля 00 копеек, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласна с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 и защитник-адвокат Сурин В.В. не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит обоснованным обвинение, с которым согласилась ФИО1, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак -причинение значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида или размера наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой ФИО13 и малолетней дочерью ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 63-65). Согласно решения Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО21 оставлена с отцом ФИО14(т. 2 л.д. 66-69). Согласно требованию ИЦ УМВД России по <адрес> судима(т.2 л.д.37-40), привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 103-104); на учете в БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер» БУЗ «<адрес> «Орловский наркологический диспансер», БУЗ ОО «Болховская центральная районная больница» у врача психиатра-нарколога несостоит (т.2 л.д. 80,82,84), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 97,98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд принимает решение о возможности назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, о семейном положении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 ранее судима за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, а предыдущее осуждение не оказало на неё исправительного воздействия.

При этом суд считает возможным при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 в условиях отбытия ею основного вида наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание как характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, направленного против собственности, так и данные о личности и поведении подсудимой.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: кошелёк, полимерный пакет, рубашку женскую приталенного силуэта, рубашку женскую прямого силуэта, толстовку женскую с надписью «Adidas», брюки женские, принадлежащие ФИО10, после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО10

Вещественное доказательство по делу: диск DVD+RW4,7GB хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФв виде 1 (одного) года 5 месяцев лишениясвободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кошелёк, полимерный пакет, рубашку женскую приталенного силуэта, рубашку женскую прямого силуэта, толстовку женскую с надписью «Adidas», брюки женские, принадлежащие ФИО10, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10

Вещественное доказательство по делу: диск DVD+RW4,7GB хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.А.Воропаева