Приговор № 1-348/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-348/2023

Дело № 1-348/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя - Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ильясова З.М.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 29 ноября 2021 по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 19 июля 2022 года.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 октября 2022 года по ч.1 ст.166 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2023 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 17 апреля 2023 года) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 11 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания на настоящий момент составляет 7 месяцев 20 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года около 18:30 ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел имеющийся в продаже товар, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взял с полки два куска сыра «Белебеевский Башкирский медовый 50%», стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну шутку, на общую сумму 419 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под свою одежду, и направился к выходу из магазина, минуя кассу, ничего не оплачивая. Когда ФИО1 прошел на выход из магазина мимо кассы, то к нему подошла сотрудница магазина, но ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина «Магнит», продолжая удерживать при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления и выбежал из магазина. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым ФИО1 покушался на причинение АО «Тандер» имущественного вреда на общую сумму 419 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – часть 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, позицию представителя потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то, что он у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в ЦЗН не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется с учетом его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (т.1 л.д.30), молодой возраст подсудимого, наличие у него заболеваний.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда не имеется.

Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом проведенная процедура освидетельствования на данное состояние, а также не установлена причинно-следственная связь между нахождением в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положенийч.5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ст.58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Оснований для назначения для отбывания наказания колонии общего режима с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, по мнению суда не имеется.

В соответствии с частями 4,5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 следует направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 октября 2022 года (с учетом постановлений Бирского межрайонного суда РБ от 27 января 2023 года и Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО1 в период отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50%» в количестве двух пачек, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

- диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», справку о стоимости товара, инвентаризационный акт, приходную накладную, товарную накладную, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Фролова А.Г.