Приговор № 1-58/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

Уг.дело №1-58/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 20 марта 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего оператором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> 3 микрорайон <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:56 до 18:13 ФИО2, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал ФИО7 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, проводимом сотрудниками ГУР 91 ОП ОМВД России по <адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,53 грамма, получив от него в счет оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жоржев И.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом заключения комиссии экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу ФИО2, пришедших к выводу, что ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании и алкоголизма не выявляет, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи.

Так, ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется посредственно, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.73, 64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не также усматривает.

Устанавливая размер наказания, суд учитывает положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Определяя место отбывания наказания ФИО2 суд руководствуется положениями п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копи приговора и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий