Приговор № 1-92/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

УИД 27RS0002-01-2025-001063-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при секретаре Швед А.К.

с участием

государственных обвинителей Усевича В.В., Матвеевой А.Э.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Горбуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей 4 малолетних детей, официально не трудоустроенной, не имеющей каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимой:

- ДАТА Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. ДАТА постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год;

- ДАТА Индустриальным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДАТА освобождена по отбытию наказания;

- ДАТА Краснофлотским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. ДАТА постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № Центрального района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № Индустриального района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № Индустриального района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; ДАТА освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № Кировского района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДАТА) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДАТА и ДАТА), к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которой по настоящему делу действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Иным лицом, путем свободного доступа, похитили принадлежащее ООО «ДВ Невада» имущество стоимостью 3 930 рублей 12 копеек, причинив тем самым данному Обществу ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым ей Иным лицом заметила на стеллаже с выставленной для продажи алкогольной продукцией бутылки с виски марки «ФИО2 Теннеси 0,7 л 40%» в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанной алкогольной продукции, в связи с чем, ФИО1, желая облегчить совершение запланированного ею преступления, предложила находящемуся рядом с ней Иному лицу совместно с ней совершить хищение двух бутылок виски марки «ФИО2 Теннеси 0,7 л 40%» на что последний согласился.

Таким образом, ФИО1 и Иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в планируемом преступлении согласно которых ФИО1 должна была взять со стеллажа с выставленной для продажи алкогольной продукцией одну бутылку с виски марки «ФИО2 Теннеси 0,7 л 40%», с которой она при помощи имевшегося при ней магнита, снимет антикражный датчик, передав указанную бутылку без антикражного датчика Иному лицу для ее последующего сокрытия и выноса с помещения магазина, а также снимет аналогичным способом антикражный датчик со второй бутылки с виски марки «ФИО2 Теннеси 0,7 л 40%», которую сокроет для последующего выноса из помещения магазина под своей одеждой, в свою очередь Иное лицо должен был сокрыть переданную ему ФИО1 бутылку с виски и совместно с ней, удерживая похищенное имущество при себе, покинуть помещение магазина, при этом каждый из них во время совершения преступления должен был следить за окружающей обстановкой с целью сокрытия совместных противоправных действий от сотрудников и посетителей магазина и предупреждения друг друга об опасности.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «ДВ Невада» имущества ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Иным лицом согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая фактический характер, противоправность и последствия своих действий, направленных на причинение имущественного вреда, то есть действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, то есть действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Иным лицом взяла рукой со стеллажа с выставленной для продажи алкогольной продукцией принадлежащую ООО «ДВ Невада» одну бутылку с виски марки «ФИО2 Теннеси 0,7 л 40%» стоимостью 1965 рублей 06 копеек, с которой при помощи имевшегося при ней магнита сняла антикражный датчик, передав указанную бутылку без антикражного датчика Иному лицу, после чего, в указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «ДВ Невада» имущества, со стеллажа с выставленной для продажи алкогольной продукцией похитила взяв рукой принадлежащую ООО «ДВ Невада» вторую бутылку с виски марки «ФИО2 Теннеси 0,7 л 40%» стоимостью 1 965 рублей 06 копеек, с которой при помощи имевшегося при ней магнита сняла антикражный датчик, сокрыв указанную бутылку без антикражного датчика под своей одеждой. В свою очередь Иное лицо действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая фактический характер, противоправность и последствия своих действий, направленных на причинение имущественного вреда, то есть действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, то есть действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО1 похитил, сокрыв переданную ему ФИО1 принадлежащую ООО «ДВ Невада» бутылку с виски марки «ФИО2 Теннеси 0,7 л 40%» стоимостью 1 965 рублей 06 копеек под своей одеждой, после чего ФИО1 совместно с Иным лицом, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 3 930 рублей 12 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник ФИО1 – адвокат Горбунова Е.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, наличие 4 малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, которая ранее судима, в том числе за совершение аналогичных имущественных преступлений, по месту проживания характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершила аналогичное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также назначении наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания ей наказания в местах лишения свободы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам статьи 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДАТА, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «ДВ-Невада» ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 3 930 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что имущественный вред ООО «ДВ-Невада» причинен преступными действиями ФИО1 в связи с чем, указанные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>, от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА, а также по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Невада» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 930 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко