Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-384/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е №2-384\2019

4 марта 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Никитиной И.В. (ордер от 4.03.2019 г ), ФИО1.(ордер от 4.03.2019 г),

При секретаре Мосейкине А.С.

С участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности от 19.04.2018 года со сроком действия на 3 года, с запретом передоверия полномочий другим лицам

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после смерти матери ФИО5, удостоверенной нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, а так же на денежные вклады в кредитных учреждениях. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его отец ФИО7 и брат ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ он и отец ФИО7 совершили одностороннюю сделку об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО5 в пользу брата ФИО2 путем подачи соответствующих заявлений нотариусу ФИО8 В момент совершения данной сделки в силу состояния здоровья, будучи юридически неосведомленным, не осознавал о правых последствиях этого отказа Он является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, а так же денежные вклады в кредитных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление нотариусу ФИО8 о принятии наследства оставшегося после смерти отца по всем основаниям. Другим наследником по закону является брат ФИО7 Он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о приостановлении выдачи свидетельства о наследстве после смерти ФИО7. Решением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО2 в порядке наследования признано право общей долевой собственности на 3\4 долей в жилом доме и земельном участке по адресу <адрес> и земельном участке и жилом доме по адресу <адрес>, а так же во вкладах и компенсациях, хранящихся в кредитных учреждениях. Совершая сделку по отказу полагал, что эта сделка является необходимой для распределения этих двух домовладений между ним и братом. После смерти отца ответчик выселил из домовладения по адресу <адрес> ул.им.Чехова 108. Истец на основании положения части 1 ст.ст.177,178 ГК РФ просил признать недействительным отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после смерти матери ФИО5, удостоверенной нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

В предварительном судебном заседании представитель ФИО4 иск поддержал.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО9 иск не признали, заявили о применении судом пропущенного истцом срока исковой давности.

Представитель истца Никитина И.В. пояснений по вопросу пропуска срока исковой давности истцом не дала.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.152 ГПК РФ в ходе предварительного судебного заседания, в том числе исследуются вопросы пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности и срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствия ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно представленным документам, истец ФИО4 отказался от наследства 17 января 2017 года, подав соответствующее заявление нотариусу Зерноградского нотариального округа ФИО8, в котором ФИО4 подтвердил, что он в дееспособности не ограничен, под опекой (попечительством ), а так под патронажем не состоит, не находится в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения ; по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями препятствующими осознавать суть подписываемого заявления и у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подавать настоящее заявление.

В этом же заявлении нотариусом были письменно разъяснены ФИО4 положения ст.1157 ГК РФ (право отказа от наследства) ст. 1158 ГК РФ (отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства ) согласно которым отказ наследства, как и принятие наследства, является универсальным, то есть наследник, отказавшийся от части наследства наследственного имущества, признается отказавшимся от всего наследственного имущества. Отказ от наследства является безусловным, так как наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него и подавать заявления о его принятии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса от ФИО4 поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество наследодателей в связи с судебным спором по наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, дающий право на обращение в суд с иском о признании недействительной сделки по отказу от наследства.

Представитель истца ФИО4 не просил суд о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии с частью 6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительной причины срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.152,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после смерти матери ФИО5, удостоверенной нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный, № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья Дворникова Т.Б.