Решение № 12-444/2019 12-5295/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-444/2019

Судья – Орехов В.Ю. Дело № 12-444/2019


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации города Сочи на решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 09 ноября 2018 года, администрация г. Сочи привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации г. Сочи обжаловал его в Центральный районный суд г. Сочи.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года постановление начальника Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарского края от 09 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба представителя администрации г. Сочи – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г. Сочи просит решение судьи районного суда и постановление Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение незаконно, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа серии ФС <...>, выданного 20 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Сочи, вступившему в законную силу 15 декабря 2016 года, в отношении должника - администрации г. Сочи.

05 апреля 2017 года в рамках исполнительного производства <...> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; постановлением должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа.

16 октября 2017 года должник - администрация г. Сочи привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19 сентября 2018 года администрации г. Сочи назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения вынесенного постановления.

25 октября 2018 года заместителем начальника Центрального РОСП г. Сочи Г.В. . составлен протокол <...> об административном правонарушении в отношении администрации г. Сочи, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 октября 2018 года и 06 ноября 2018 года в адрес должника направлены извещения о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

13 сентября 2018 года за невыполнение вышеуказанных требований администрация г. Сочи постановлением начальника Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей

Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия администрации г. Сочи правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агронефтепродукт» подлежит прекращению является необоснованным, поскольку обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации г. Сочи – без удовлетворения.

Судья Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>