Приговор № 1-151/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело №1-151/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 23 мая 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зыковой Е.Н.,

представившей ордер № 650873 от 14.05.2018 года, удостоверение № 5934,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 28.12.2017 года около 14 часов находился в с.Витязево г.-к.Анапа Краснодарского края, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления. Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, он со своего сотового телефона марки «Самсунг», который у него не сохранился, в виду того, что был утерян по собственной небрежности, путем направления смс-сообщений, связался с ранее неизвестным лицом с логином «Levy[KDK]», контакты которого узнал посредством сети «Интернет» на сайте «Новоспайс». Личность данного гражданина в рамках дознания не установлена, абонентский номер гражданина у ФИО1 не сохранился. В ходе переписки, ФИО1 с неустановленным дознанием лицом, они договорились о приобретении наркотического средства, именуемого среди наркозависящих лиц «Спайс», точная химическая формула которого ему неизвестна, массой не менее 0,44 г. за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

Затем ФИО1 пешком направился в магазин «Продукты», расположенный по ул.Черноморская с.Витязево г.-к.Анапа, где при помощи установленного в зале терминала оплаты услуг через «KIWI»- кошелек» положил на номер абонента, с которым договорился о приобретении наркотического средства 2000 рублей в качестве расчета за приобретаемое наркотическое средство. 28.12.2017 года после получения на личный сотовый телефон «смс-уведомления», подтверждающего факт получения денежного вознаграждения и информации о месте закладки наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности в районе перекрестка ул.Мира и ул.Почтовой с.Витязево г.-к.Анапа, где на земле под столбом обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, сверток изоленты синего цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетиком прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная о том, что приобретенное им порошкообразное вещество, находящееся в свертке изоленты синего цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания, является наркотическим средством, он взял его себе, спрятал в левый боковой карман надетой на нем комуфляжной куртки защитного цвета, оставил незаконно храниться для последующего личного употребления, без цели сбыта.

28.12.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в служебном помещении пункта полиции с.Витязево Отдела МВД РФ по г.Анапа по адресу г.-к.Анапа <...> в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, доставленного для проведения проверки за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в левом боковом кармане одетой на нем комуфляжной куртки защитного цвета, в свертке изоленты синего цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством было обнаружено и принудительно изъято. Согласно заключения эксперта №17/4-776э от 20.02.2018 года изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе психотропное веществом амфетамин и его производные и наркотическое средствоN-метилэфедрон и его производные, общей массой 0,44 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Зыкова Е.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им действительно было совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим 13.07.2016 года и.о. мирового судьи с/у №2 г. Анапа по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена, судим 14.10.2016 года и.о. мирового судьи с/у №2 г. Анапа по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 20.11.2012 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», «г», 161 ч. 2 п. «а», «г», 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, наказание отбыто. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, принимая во внимание требования ст.18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно на исправление ФИО1, и считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, относящихся к предмету преступления, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке - изменить, взяв под стражу в зале судебного разбирательства по оглашению приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

Вещественные доказательства – прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем: свертком изоленты синего цвета с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком прямоугольной формы с клапан-застежкой у верхнего основания с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные и производное N- метилэфедрона первоначальной массой 0,44 грамма (остаточной массой после проведения экспертиз 0,42 г.), изъятые 28.12.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ТПМ (с. Витязево) Отдела МВД РФ по г. Анапа по адресу <...> являющиеся предметами преступления, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, прозрачные полиэтиленовые пакеты в количестве 3 штук с находящимися в них двумя ватными тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным смывом спиртовым раствором на чистый ватный тампон, изъятые 28.12.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ТПМ (с. Витязево) Отдела МВД РФ по г. Анапа по адресу <...> являющиеся иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Анапа - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко

Секретарь: О.В. Матецкая

«07» июня 2018 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-151/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края