Постановление № 5-10/2024 от 13 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2024 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в ходе доставления сотрудниками полиции ФИО5, и ФИО4 в ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО1 для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по уголовному делу №, после остановки служебного автомобиля напротив <адрес> для сопровождения ФИО1 в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу последний пояснил, что никуда с сотрудниками полиции не пойдет и, выйдя на улицу из служебного автомобиля, попытался убежать от сотрудников полиции, но был сразу же остановлен. После этого сотрудники полиции повторно предложили ФИО1 совместно с ними проследовать в отдел полиции, для опроса и проверки на причастность к преступлению предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, на что ФИО1 ответил отказом и снова попытался вырваться, убежать и скрыться от сотрудников полиции. После этого, ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено проследовать в здание отдела полиции, а также разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что ФИО1 предпринял очередную попытку убежать и скрыться, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, все в нём изложенное соответствует действительности.

Сотрудники полиции ФИО3, и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждают: рапорты сотрудников полиции ФИО3, и ФИО4, их показания, отражённые в протоколах их допросов об обстоятельствах дела об административном правонарушении, розыскная ориентировка на ФИО1, протокол о доставлении ФИО1, первоначальные признательные объяснения ФИО1, согласно которым убегал от сотрудников полиции, так как испугался, копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1; протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, протокол об административном задержании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Указанные выше доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО3, и ФИО4, предупрежденных перед допросом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органом административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного умышленного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, на счет: - УФК по <адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН <***>, КПП 502801001, идентификатор: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов