Постановление № 5-10/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Воскресенск М.О. 23 января 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2023 года, в 19 часов 45 минут, у <адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по скамейке, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседание ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.2);

- объяснениями ФИО6., оглашенными в судебном заседании (л.д.3);

Данные обстоятельства подтверждаются так же и протоколом об административном правонарушении (л.д.4), с данным протоколом ФИО2 ознакомлен, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола.

Собранные по делу письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, его вина в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание данные о его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, судья принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, уже подвергавшимся административному наказанию по предыдущим административным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признание вины ФИО2, раскаянье в содеянном, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (ОП «Белоозерский» Московская область), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В.Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь