Решение № 12-14/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года <адрес>

Батыревский районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Ш, рассмотрев жалобу Д на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ..... № № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении Д административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от дата Я об отказе в восстановлении срока для обжалования и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... № от дата Д привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., как собственник автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, Д признан виновным в том, что дата по адресу: ... управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ..., двигался со скоростью .../ч при максимально разрешенной ... км/ч, тем самым превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на ..., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от дата Я Д отказано в восстановлении срока для обжалования постановления № от дата, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования,Д обратился в суд с жалобой об отмене указанных постановления и определения ссылаясь на то, что в указанный момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., поскольку дата он продал указанный автомобиль жителю ... Считает, что срок обжалования им был пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления о привлечения к административной ответственности направлялась по адресу, по которому он не проживает, с дата он зарегистрирован по иному адресу.

Д, представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... извещенные надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, не явились в судебное заседание. В связи с данными обстоятельствами жалоба рассмотрена без участия указанных лиц.Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: а/д <адрес> м, водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак № управляя указанным автомобилем, двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, тем самым превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... С.Е. № от дата Д привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, как собственник автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №.

Однако, дата между Д и Г был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля и он перешел в фактическое владение нового собственника Г По состоянию на момент совершения административного правонарушения дата, Д находился на территории Республики ... а не на месте совершения правонарушения: а/ д ...

Установленные обстоятельства подтверждаются: копией договора купли-продажи транспортного средства № от дата, копией паспорта Д

Таким образом, в действиях Д отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требование Д о возврате незаконных взысканных денежных средств не подлежит рассмотрению в порядке оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... И № от дата о привлечении Д к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по .... И № от дата о привлечении Д к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАПРФ и определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ... от дата Я об отказе в восстановлении срока для обжалования и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Д состава административного правонарушения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано Верховный Суд ... Республики, через Батыревский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ш

Копия верна:

Судья Ш