Приговор № 1-585/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело № 1-585/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Матвееве О.С.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер №, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.04.2018 года около 23.20 час., находясь на <адрес>, более точное место не установлено, нашел два бумажных свертка, выполненных из сигарет, содержащих порошкообразное вещество белого цвета на поверхности растительного вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 решил незаконно приобрести его без цели сбыта для собственного употребления. С этой целью найденное он положил себе в карман, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел наркотическое средство содержащее N-метилэфедрон не менее 0,26 грамм, которое хранил при себе в пачке сигарет в кармане, надетых на нем спортивных брюк.

06.04.2018г., в 00.40 час. по адресу: <адрес>, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане черных спортивных брюк, надетых на нем обнаружили и изъяли два бумажных свертка. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством, содержащим производное- N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел- Наркотические средства). Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилоэфедрона, составила 0,28 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 05.04. 2018 года, около 23 часов 20 минут, по пути в магазин, расположенный по <адрес>, метрах в 100 от него, на земле увидел пачку сигарет, поднял ее, а открыв, обнаружил несколько сигарет и оставил себе, намереваясь выкурить позже. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 час., когда он находился по адресу: <адрес> нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он ведет себя подозрительно и странно, произвели его личный досмотр в ходе которого в присутствии двух понятых в правом кармане черных спортивных брюк, надетых на нем, обнаружили пачку сигарет. Просмотрев содержимое сигарет обнаружил вещество белого цвета о чем составили протокол в котором все расписались, а обнаруженное упаковали в пакет и опечатали бумажной биркой. Поскольку он не знал, что подобрал наркотические средства, считает себя невиновным.

Представитель гос. обвинения в судебном заседании поддержал выводы дознания и заявил, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

По инициативе стороны обвинения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП №1 УМВД РФ по г. Краснодару. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.40 час., им совместно с инспектором ОБ ППСП № 1 УМВД РФ по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО10 и инспектором взвода лейтенантом полиции ФИО11, на пересечении <адрес> был выявлен мужчина, который представился ФИО1. Когда они подошли к ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО1 явно испугался, и стал нервничать. Подобное поведение показалось им подозрительным, поэтому они решили провести личный досмотр, для чего доставили того в ПП (ст. Елизаветинская) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу <адрес> в помещение дежурной части. И туда же пригласили двух мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности. В присутствии двух понятых, ФИО1, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого он, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом кармане надетых на том черных брюк, была обнаружена пачка из под сигарет, открыв которую они увидели два бумажных свертка, выполненных из сигарет, верхние части которых были закручены так, чтобы из ничего не могло высыпаться. Он аккуратно развернул их и все увидели, что в верхней части сигарет насыпан белый порошок, а под ни - растительное вещество похожее на табак. Он завернул сигареты и поместил их в полимерный пакет горловину которого перевязал нитью а концы опечатал биркой на которой понятые и ФИО1 расписались. Все происходящее было зафиксировано в протоколе личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, является наркотическим веществом – «соль», которое тот нашел ДД.ММ.ГГГГ на земле в пачке сигарет по адресу <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра не оказывалось. В рапорте, протоколе личного досмотра и протоколе изъятия, он указал две изъятые сигареты как два бумажных свертка, из-за того, что эти сигареты были закручены в верхней части.

Так же в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены ранее данные показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает водителем такси в ООО «Кавказ». ДД.ММ.ГГГГ, около 00.40 час., когда он находился на <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в ПП (ст. Елизаветинская) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу <адрес>. Почти сразу подошел второй понятой. Затем ранее неизвестный мужчина представился как ФИО1,. Всем разъяснили права и порядок проведения досмотра, также ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Однако в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на том черных спортивных брюк была обнаружена пачка сигарет, в которой находились две сигареты верхняя часть которых была закручена, так чтобы из сигареты ничего не высыпалось. Сотрудник полиции раскрутил кончики и они увидели, что в сигаретах находится белый порошок. Содержимое сигарет сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Так же был составлен протокол личного досмотра который подписали он, второй понятой и ФИО1, при этом никто замечаний не принес. ФИО1 вел себя абсолютно спокойно, никаких претензий не высказывал, пояснил, что изъятые сигареты принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того стороной обвинения были представлены суду письменные доказательства по делу:

Рапорт полицейского взвода №1 роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Краснодару ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 мин. по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который был доставлен в ПП (ст. Елизаветинская) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом светлого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями понятых.

Рапорт оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета на поверхности частиц табака содержащееся в двух бумажных свертках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,90, из которых масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 г.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, 06.04.2018г., в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут, в ПП (ст. Елизаветинская) ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане спортивных брюк, были обнаружены два бумажных свертка в виде сигарет с веществом светлого цвета.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, в ПП (ст. Елизаветинская) ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по <адрес>, у ФИО1, были изъяты обнаруженные в ходе его личного досмотра два бумажных свертка в виде сигарет с веществом светлого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями понятых.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета на поверхности частиц табака массой соответственно 0,44 г и 0,46 г (общей массой 0,90 г) в 2 бумажных свертках, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. В ходе проведения экспертизы экспертом 0,84 г вещества помещено в 2 бумажных свертка и с фрагментами двух сигарет упаковано в полимерный пакет, в котором оно было предоставлено на исследование и опечатано биркой с оттиском печати «ГУ МВД России Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю для пакетов №. (по 0,03 г наркотического средства из каждой упаковки было израсходовано при проведении экспертных исследований).

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета на поверхности частиц табака массой соответственно 0,41 г. и 0,43 г. (общей массой 0,84 г) в 2 бумажных свертках, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (по 0,03 г наркотического средства из каждой упаковки было израсходовано при проведении экспертных исследований).

Протокол осмотра административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен административный материал на 28 листах в отношении ФИО1

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр полимерного пакета, в котором находилось: два бумажных свертка с веществом и фрагменты сигарет.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть отнесены к допустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Изучив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении всех вмененных ему преступлений установлена.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им как в ходе дознания, так и в судебном заседании по поводу незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Защита выдвинула версию происходящего, которая полностью опровергается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Проанализировав все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, объективно оценив их, суд приходит к убеждению, что показания свидетелей стороны обвинения логичны, последовательны и не противоречат друг другу, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку признает их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доводы подсудимого суд расценивает как средство защиты, поскольку, как следует из его показаний, «на земле увидел пачку сигарет, поднял ее, а открыв, обнаружил несколько сигарет и оставил себе, намереваясь выкурить позже», он осмотрел содержимое пачки из-под сигарет и не мог не видеть, что там находятся не просто сигареты, а упакованные определенным образом «бумажные свертка, выполненные из сигарет, верхние части которых закручены так, чтобы из ничего не могло высыпаться».

При анализе обстоятельств совершенного преступления суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ» с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30, в соответствии с которым « под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

Согласно п.7 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)

Судом установлены основные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, установлен объект преступлений – отношения, обеспечивающие здоровье граждан;

предмет преступления – наркотические средства;

объективная сторона – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;

субъективная сторона – наличие у подсудимого прямого умысла.

Подсудимый является надлежащим субъектом преступления, поскольку достиг возраста 16 лет. Так же установлен квалифицирующий признак преступления: значительный размер наркотического средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм Закона, суд приходит к убеждению, что вопросы допустимости и относимости доказательств были исследованы судом в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в результате чего, судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и главы 37 УПК РФ.

Размеры наркотических средств, изъятых у подсудимого определены правильно, оснований ставить под сомнение выводы судебно-химических экспертиз, не имеется.

Судебно-химические экспертизы проведены опытным экспертом, в соответствии с существующими методиками, на основании представленных материалов, полученных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Изучив все доводы, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена, а его действия органом дознания по ч. 1 ст.228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего уголовного суда судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Краснодарского края, посредственно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, как и в наркологическом диспансере, но ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на мед. освидетельствование и согласно заключению – установлено состояние опьянения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару)

ИНН: <***>

КПП: 230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК: 040349001

ОКТМО: 03701000

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

КБК 18811621040046000140 (Денежные средства, (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два бумажных свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и фрагменты двух сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г.Краснодару – уничтожить, как не представляющие ценности;

- материалы административного производства в отношении ФИО1 на 28 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: