Приговор № 01-0784/2025 1-784/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-0784/2025

1-784/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при секретаре Дамирли С.А.,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката фио,

подсудимой фио – фио, её защитника – адвоката Есеновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной инструктором в адрес имени братьев Знаменских», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- приговором Преображенского районного суда адрес от 23.05.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 25.05.2025),

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, детей несовершеннолетних не имеющей, самозанятой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (ФИО1 и фио - фио), будучи знакомыми, 28 августа 2025 года, примерно в 21 час 17 минут, находясь напротив первого подъезда по адресу: адрес, обнаружив на скамейке оставленную ранее им незнакомым ФИО4 поясную сумку фирмы «LACOSTE» (Лакост), сформировали совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и получения для себя незаконной материальной выгоды при этом вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна взять указанную сумку со скамейки, в то время как ее соучастница ФИО3 должна осуществлять визуальный контроль за окружающей обстановкой и оказывать любое содействие ФИО1 с целью осуществления задуманного, а также поддерживать любые преступные действия друг друга.

Так, действуя во исполнение своего совместного внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью быстрого и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, 28 августа 2025 года, примерно в 21 час 17 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь напротив первого подъезда, по адресу: адрес, подошли к скамейке и действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенным преступным ролям, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются неочевидными для окружающих, взяла с вышеуказанной скамейке поясную сумку фирмы «LACOSTE» (Лакост) стоимостью, согласно заключения эксперта № 080925/5 от 08 сентября 2025 года, сумма, принадлежащую ФИО4, тем самым тайно похитив ее, в которой находились не представляющие материальной ценности для фио: две связки ключей, брелок серого цвета с надписью «CAME» (электронный ключ); кожаный кошелек черного цвета фирмы «Calvin Klein» (Кельвин Кляйн) стоимостью, согласно вышеуказанному заключению эксперта, сумма, внутри которого находились не представляющие материальной ценности для фио: две банковские карты адрес Банк» № 2200701166630050 и 5213243880300593, а также банковская карта «Сбербанк» № 2202206590567082; портмоне черного цвета «Petek 1855» (Петек 1855) стоимостью, согласно вышеуказанному заключению эксперта, сумма, внутри которого находились не представляющие материальной ценности для фио следующие документы: страховое свидетельство на имя фио, паспортные данные; водительское удостоверение № 77 33 241956 на имя фио, паспортные данные; удостоверение ветерана боевых действий серия ВВ № 017564 на имя фио; удостоверение личности военнослужащего АА № 2458581 на имя фио, паспортные данные; электронный пропуск № 195/26873 на имя фио; социальная карта марка автомобиля «ВТБ» на имя фио; пропуск № 026741 на имя фио и пропуск в ГБОУ школа № 1788 на имя фио

В продолжение своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3, 28 августа 2025 года, примерно в 21 час 18 минут, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же (ФИО1 и ФИО3) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (ФИО1 и ФИО3), 28 августа 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 53 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте в адрес, обнаружили в похищенной ими ранее по адресу: адрес, поясной сумке фирмы «LACOSTE» (Лакост), принадлежащей ФИО4, кожаный кошелек черного цвета фирмы «Calvin Klein» (Кельвин Кляйн), в котором находилась не представляющая материальной ценности для последнего, пластиковая банковская карта банка адрес Банк» №2200701166630050, оформленная на имя фио, счет которой обслуживается по адресу: адрес, и, предполагая, что на банковской карте № 2200701166630050, могут находиться денежные средства, которые являются чужой собственностью и они (ФИО1 и ФИО3) не имеют законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, незаконно завладели указанной пластиковой банковской картой адрес Банк», забрав ее из вышеуказанного кошелька, после чего сформировали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору и получения для себя незаконной материальной выгоды, при этом вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна оплатить покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО4 путем прикладывания ее к терминалу оплаты на кассе магазина, в то время как ее соучастница ФИО3 должна взять товар в торговом зале магазина и сложить его на кассу, а также оказывать любое содействие ФИО1 с целью осуществления задуманного и поддерживать любые преступные действия друг друга.

Далее ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 53 минут 28 августа 2025 года по 00 часов 44 минуты 29 августа 2025 года, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая этого, действуя единым умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, реализуя свои единые преступные намерения, ФИО1 и ФИО3 прибыли, в помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: адрес, где ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, используя банковскую карту адрес Банк» № 2200701166630050, оформленную на имя фио, осуществила бесконтактную оплату товаров без введения Пин-кода клиента, 28 августа 2025 года в 21 час 53 минуты на сумму сумма, в 21 час 54 минуты на сумму сумма, в 21 час 55 минут на сумму сумма, в 22 часа 01 минуту на сумму сумма на сумму сумма, в то время как ее соучастница ФИО3 согласно отведенной ей преступной роли складывала товар на кассу, для его оплаты.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, прибыла, в помещение магазина «Продукты» (ИП ФИО5), расположенное по адресу: адрес, где используя банковскую карту адрес Банк» № 2200701166630050, оформленную на имя фио осуществила бесконтактную оплату товаров без введения Пин-кода клиента 29 августа 2025 года в 00 часов 43 минуты на сумму сумма, в 00 часов 44 минуты на сумму сумма и на сумму сумма, в то время как ее соучастница ФИО3 согласно отведенной ей преступной роли ожидала последнюю с покупками в своей квартире № 60 по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 53 минут 28 августа 2025 года по 00 часов 44 минуты 29 августа 2025 года, при вышеуказанных обстоятельствах, неоднократно осуществили без введения Пин-кода клиента бесконтактную оплату товаров, тем самым тайно похитили с банковской карты адрес Банк» № 2200701166630050, оформленную на имя фио, счет которой обслуживается по адресу: адрес, денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО4 на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, в содеянном раскаялась, показала, что они (ФИО1 и ФИО3), 28 августа 2025 года, находясь напротив первого подъезда, по адресу: адрес, увидев на скамейке поясную сумку, похитили её, а впоследствии обнаружили в указанной сумке банковскую карту на имя фио, которой осуществили различные покупки в магазинах.

Одновременно ФИО1 подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой показания, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 августа 2025 года, примерно в 21 час 30 минут она (ФИО1) прогуливалась со своей подругой ФИО2 по адрес, и, проходя мимо первого подъезда по адресу: адрес, они увидели, что на скамейке лежит поясная сумка, в связи с тем, что рядом никого не было у них с ФИО2 возник умысел ее забрать, в связи с чем, она подошла к скамейке, ФИО2 подошла вместе с ней и наблюдала за тем, чтобы никто не подошел, и взяла указанную сумку со скамейки, после чего они с ФИО2 ушли. Отойдя немного от того места, где они нашли сумку, они ее открыли и обнаружили в ней банковские карты и документы на имя мужчины, а также кошелек фирмы «Кельвин Кляйн» и два комплекта ключей.

Далее в тот же день, то есть 28 августа 2025 года, в связи с тем, что у них с ФИО2 не было денежных средств, а им очень хотелось выпить алкогольной продукции, они с ней проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где купили спиртные напитки и продукты питания, оплатив все банковской картой, которая находилась в найденной ими сумке, после чего она (ФИО1) совместно с ФИО2 направилась к ней домой по адресу: адрес, где они с ней употребили спиртные напитки. Употребив спиртное, она (ФИО1) взяла снова банковскую карту из сумки, которую они забрали со скамейки, и направилась в магазин, расположенный по адресу: адрес, где также приобрела спиртное и сигареты, расплачиваясь указанной банковской картой. После чего она (ФИО1) направилась снова домой к ФИО2 и по дороге к ней выкинула банковскую карту. Придя к ФИО2, они с ней продолжили распивать спиртные напитки, после чего последняя уснула, а она пошла к себе домой.

29 августа 2025 года она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по адрес, где дала признательные показания, при этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, готова возместить ущерб потерпевшему. Также в отношении нее был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого она добровольно выдала две связки ключей портмоне черного цвета, в котором находились документы на имя фио Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 92-95, 102-103, т.2 л.д. 53-54).

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 полностью подтвердила свои показания (т.1 л.д. 125-128).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, в содеянном раскаялась, показала, что они (ФИО3 и ФИО1), 28 августа 2925 года, находясь напротив первого подъезда по адресу: адрес, увидев на скамейке поясную сумку, похитили её, а впоследствии обнаружили в указанной сумке банковскую карту на имя фио, которой осуществили различные покупки в магазинах.

Наряду с этим, в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 пояснили, что имущественный ущерб потерпевшему ФИО4 ими добровольно возмещен.

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, виновность каждой из них подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, согласно которым 28 августа 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут, он провожал своего знакомого по имени Кирилл. Дойдя с Кириллом до адреса его проживания, а именно: адрес, они присели с ним на скамейку напротив первого подъезда и стали разговаривать, при этом он снял с плеча свою поясную сумку белого цвета с синими вставками фирмы «Лакост» и положил ее на скамейку.

Пообщавшись с приятелем, они с ним разошлись, он пошел к себе домой, а он (ФИО4) направился в сторону метро адрес и поехал домой, при этом он забыл свою сумку на скамейке, о чем он вспомнил, когда обнаружил у себя в мобильном телефоне смс сообщения о списании с его банковской карты «Т Банк» денежных средств в различных магазинах, а именно: 28 августа 2025 года в 21 час 53 минуты на сумму сумма, в 21 час 54 минуты на сумму сумма, в 21 час 55 минут на сумму сумма, в 22 часа 01 минуту на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму в размере сумма в супермаркете «Дикси» и 29 августа 2025 года в 00 часов 43 минуты на сумму сумма в 00 часов 44 минуты на сумму сумма и сумма, а всего на общую сумму в размере сумма в магазине ИП ФИО5. Таким образом с банковской карты Т Банк №2200701166630050 произошли списания денежных средств на общую сумму в размере сумма.

Поясную сумку он приобретал в 2021 году примерно за сумма, в данный момент, точнее он уже не помнит, с учетом износа оценивает ее в сумму сумма. В данной сумке находился кожаный кошелек черного цвета фирмы «Кельвин Кляйн», который он приобретал в 2021 году примерно за сумма, в данный момент, точнее он уже не помнит его стоимость, оценивает его в сумму сумма. В данном кошельке находились банковские карты одна карта «Сбербанк» и две карты «Т банк», оформленные на его имя и материальной ценности для него не представляющие, также в сумке находилось два комплекта ключей, на одном из которых имеется брелок в виде слона, брелок электронный серого цвета, материальной ценности для него не представляющие и портмоне черно цвета, приобретенное им в 2021 году примерно за сумма, в данный момент он уже точнее не помнит, с учетом износа оценивает его в сумме сумма, в котором находились не представляющие для него материальной ценности документы, а именно: СНИЛС, водительское удостоверение, удостоверение ветерана боевых действий, удостоверение личности военнослужащего электронный пропуск, социальная карта марка автомобиля пропуск в школу на имя фио и пропуск на имя фио

Таким образом, ему (фио) причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, что для него является значительным ущербом;

- оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио - полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, согласно которым 29 августа 2025 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут они заступили на службу на охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес. Следуя по маршрут патрулирования по адрес и проезжая мимо дома 10 корп. 3 по адрес, примерно в 15 часов 00 минут, ими по приметам была обнаружена гражданка ФИО1, которая по ранее переданной информации из дежурной части ОМВД Росси по адрес, присвоила чужое имущество, а именно поясную сумку фирмы «Лакост», в которой находился кошелек, документы и банковские карты.

Подойдя к гражданке ФИО1 они представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ей, что она подозревается в краже чужого имущества и ей необходимо проехать с ними в ОМВД России по адрес, после чего последняя проехала с ними. При задержании физическая сила и спецсредства не применялись.

В тот же день, в вечерний период времени, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: адрес, по приметам, ими была обнаружена гражданка ФИО3, которая совместно с ФИО1 присвоила чужое имущество, а именно поясную сумку фирмы «Лакост» с вышеперечисленным имуществом внутри, подойдя также к ФИО2, они представились и предъявили свое служебное удостоверение, после чего предложили ей проехать в ОМВД России по адрес для дачи объяснений по факту кражи чужого имущества, на что ФИО3 согласилась;

- оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 29 августа 2025 года они участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра гражданина. Так, в ОМВД России по адрес, находилась ранее неизвестная им женщина, которая представилась ФИО2, паспортные данные, в отношении которой проводился личный досмотр.

Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО2 было предложено указать имеются ли при ней запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на адрес предметы и вещества, а также денежные средства и имущество, добытые преступным путем, на что ФИО3 добровольно выдала поясную сумку белого цвета с синими вставками фирмы «Лакост».

По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми участвующими лицами. При проведении личного досмотра никакого физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- заявлением фио от 29.08.2025 в ОМВД России по адрес, в котором он сообщает о хищении принадлежащей ему поясной сумки по адресу: адрес, а также о списании денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив первого подъезда дома 10 корп. 3 по адресу: адрес, в ходе осмотра которого ФИО4 пояснил, что на скамейке по данному адресу, 28 августа 2025 года, он забыл свою поясную сумку, в которой находились документы, кошелек и банковские карты (т.1 л.д. 28-35);

- протоколом личного досмотра от 30.08.2025, согласно которому у ФИО1 и изъято портмоне с документами на имя фио (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом личного досмотра от 29.08.2025, согласно которому у ФИО2 изъята поясная сумка фирмы «Лакост» (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, а именно: поясная сумка фирмы «LACOSTE» (Лакост); две связки ключей на первой имеется один ключ и брелок в виде слона, на второй имеются пять ключей, брелок серого цвета с надписью «CAME» (электронный ключ); портмоне черного цвета «Petek 1855» (Петек 1855), внутри которого находится страховое свидетельств на имя фио, паспортные данные; водительское удостоверение № 77 33 241956 на имя фио, паспортные данные; удостоверение ветерана боевых действий серия ВВ № 017564 на имя фио; удостоверение личности военнослужащего АА № 2458581 на имя фио, паспортные данные; электронный пропуск № 195/26873 на имя фио; социальная карта марка автомобиля «ВТБ» на имя фио; пропуск № 026741 на имя фио и пропуск в ГБОУ школа № 1788 на имя фио

При осмотре данных предметов (документов) потерпевший ФИО4 пояснил, что данные предметы и документы принадлежат ему (т.1 л.д. 135-142);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R - диск с видеофайлами.

При осмотре видеофайлов установлено, что 28 августа 2025 года в 21 час 17 минут к подъезду № 1 по адресу: адрес, подходят ФИО1 и ФИО3, затем подходят к скамейке и ФИО1 берет сумку, после чего в 21 час 18 минут обе уходят. Затем находясь возле магазина «Дикси», по адресу: адрес, в 21 час 44 минуты 28 августа 2025 года, ФИО3 и ФИО1, при этом сумка уже находится у ФИО2, а именно надета через плечо, осматривают содержимое сумки, при этом ФИО1 достав что-то из сумки, убирает это к себе в левый карман, надетой на ней куртки, и в задний карман, надетых на ней джинсов. После чего в магазине «Дикси», по адресу: адрес, производят оплату покупок банковской картой принадлежащей потерпевшему ФИО4 При осмотре данных видеофайлов ФИО1 и ФИО3 подтвердили, что на видеозаписях изображены они (т.1 л.д. 148-159);

- заключением товароведческой экспертизы № 080925/5 от 08.09.2025, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на 28 августа 2025 г. состовляет: поясная сумку фирмы «LACOSTE» (Лакост) – сумма; портмоне черного цвета «Petek 1855» (Петек 1855) – сумма; кожаный кошелек черного цвета фирмы «Calvin Klein» (Кельвин Кляйн) - сумма. Общая стоимость составляет сумма (т.2 л.д. 6-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» (ИП ФИО5) по адресу: адрес, при осмотре которого ФИО1 пояснила, что 29 августа 2025 года, ближе к часу ночи, в данном магазине она расплачивалась банковской картой принадлежащей потерпевшему ФИО4, которую они совместно с ФИО2 обнаружили в найденной ими ранее сумке, при этом ФИО3 находилась дома, но знала, что ФИО1 направилась в магазин с банковской картой потерпевшего фио (т.1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», по адресу: адрес, при осмотре которого ФИО1 пояснила, что 28 августа 2025 года, в вечерний период времени, она совместно с ФИО2, расплачивалась банковской картой принадлежащей потерпевшему ФИО4, при этом картой расплачивалась ФИО1, а ФИО3 приобретала товары, после чего обе направились в квартиру ФИО2, где употребили купленные товары (т.1 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: чеки из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, банковские выписки и ответ из банка адрес Банк» о списании денежных средств с карты № 220070******0050, владельцем которой является ФИО4 (т.1 л.д. 163-171).

Постановлением следователя от 05.09.2025 вышеуказанные товарные чеки и сведения из «Т Банка» по банковскому счету потерпевшего, признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 172-173).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности каждой из подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в содеянном, их виновность подтверждается показаниями потерпевшего фио о хищении принадлежащего ему имущества и причиненном ущербе, протоколами личных досмотров, протоколами осмотров мест происшествия и видеозаписей, заключением экспертизы о стоимости похищенного у потерпевшего имущества, выписками из банка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, чеками из магазинов о совершенных покупках, а также совокупностью иных, вышеприведенных доказательств по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимыми судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту кражи личных вещей потерпевшего фио, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО1 и фио – фио, действуя из корыстных побуждений, тайно, не имея на то правовых оснований, при этом вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив между собой преступные роли, похитили поясную сумку фирмы «LACOSTE» с кожаным кошельком фирмы «Calvin Klein» и портмоне «Petek 1855», принадлежащими потерпевшему ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Их же (ФИО1 и ФИО2) действия, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав преступный план совершения тайного хищения и распределив между собой преступные роли, не имя на то правовых оснований, втайне от потерпевшего, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма с банковского счета, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является незначительным.

Переходя к разрешению вопроса о назначении подсудимым наказания за совершенные преступления, в которых каждая из них признана виновной, суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль каждой из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья и состояние здоровья их близких родственников, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, занимается благотворительной деятельностью, имеет грамоты и благодарности, имеет спортивные достижения, трудоустроена, имеет на иждивении брата и тетю, страдающих заболеваниями, иных близких лиц, которым оказывает материальную поддержку, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, активно способствовала расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающим же наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершила общественно опасные деяния, наказание за совершение которых предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

ФИО3 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, трудоустроена, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, брата, совершеннолетнего сына и иных близких лиц, которым оказывает материальную поддержку, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При этом суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимой фио – фио обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания фио – фио по каждому из совершенных преступлений, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей – подсудимые оказывают поддержку своим близким, и проходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по каждому из совершенных ими преступлений в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимых, так и их семей в целом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, в которых они признаны виновными, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих их наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

фио–фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио–фио наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения фио–фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- поясная сумка фирмы «LACOSTE» (Лакост); две связки ключей на первой имеется один ключ и брелок в виде слона, на второй имеются пять ключей, брелок серого цвета с надписью «CAME» (электронный ключ); портмоне черного цвета «Petek 1855» (Петек 1855), внутри которого находится страховое свидетельств на имя фио, паспортные данные; водительское удостоверение № 77 33 241956 на имя фио, паспортные данные; удостоверение ветерана боевых действий серия ВВ № 017564 на имя фио; удостоверение личности военнослужащего АА № 2458581 на имя фио, паспортные данные; электронный пропуск № 195/26873 на имя фио; социальная карта марка автомобиля «ВТБ» на имя фио; пропуск № 026741 на имя фио и пропуск в ГБОУ школа № 1788 на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, - оставить по принадлежности;

- чеки из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес: чек № 108 за 28.08.2025; чек № 109 за 28.08.2025 года; чек № 110 от 28.08.2025 года; чек № 117 за 28.08.2025 года; чек № 118; банковские выписки из банка адрес Банк» о списании денежных средств с карты № 220070******0050, владельцем которой является ФИО4, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 1 по адресу: адрес, и из магазина «Дикси» по адресу: адрес, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова