Приговор № 1-32/2020 1-347/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020г.

УИД 62RS0003-01-2019-003933-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова А.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

подсудимого ФИО8

защитников подсудимого – адвокатов Коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО8 пришел в магазин «О» ООО «Т», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобрести минеральную воду. Зайдя в магазин «О», ФИО8 прошел в торговый зал. Проходя в отделе с алкогольной продукции, ФИО8 решил осмотреть представленный товар. На стеллаже открытого типа ФИО8, увидел бутылки виски «Jameson» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1999 рублей 20 копеек за бутылку. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок «Jameson» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1999 рублей 20 копеек за бутылку, общей стоимостью 3 998 рублей 40 копеек принадлежащих ООО «Т». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, в указанное время ФИО8, находясь возле стеллажа открытого типа, расположенного в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «О» ООО «Т», находящегося по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа открытого типа две бутылки «Jameson» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1999 рублей 20 копеек за бутылку, общей стоимостью 3 998 рублей 40 копеек принадлежащие ООО «Т», после чего спрятал их под кофту, надетую на нем. После этого ФИО8 направился в сторону входа в торговый зал магазина «О». Минуя кассовую зону, не оплачивая две бутылки «Jameson» 40%, объемом 0,7 литра, которые в этот момент находились у него под кофтой, и, выйдя через вход в торговый зал, ФИО8 направился к выходу из магазина «О». Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть покинуть помещение магазина с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Т», ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина «О» был задержан сотрудником охраны. Своими противоправными действиями ФИО8 покушался на причинение материального ущерба ООО «Т» на сумму 3 998 рублей 40 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО8 проходил возле магазина «К» АО «Р», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел на хищение какого-либо товара, принадлежащего АО «Р». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, в указанное время ФИО8 зашел в магазин «К» АО «Р». Пройдя в торговый зал магазина «К», ФИО8 подошел к стеллажу открытого типа с представленными на нем флаконами лака для волос различных марок. Осмотрев товар, ФИО8 поочередно взял с полок стеллажа открытого типа четыре лака для волос «SYOSS Ceramide Complex 400 мл», стоимостью 196 рублей 48 копеек за флакон, общей стоимостью 785 рублей 92 копейки, один лак для волос «SYOSS Full Hair 400 мл», стоимостью 193 рубля 87 копеек, два лака для волос «SYOSS Блеск и сила 400 мл», стоимостью 204 рубля 32 копейки, общей стоимостью 408 рублей 64 копейки, один лак для волос «SYOSS 400 мл» стоимостью 208 рублей 53 копейки и спрятал их под куртку, надетую на нем. После этого ФИО8 вместе с восьмью флаконами лака для волос, которые находились у него под курткой, направился к выходу из торгового зала магазина «К». На выходе из торгового зала ФИО8, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, принадлежащий АО «Р», прошел через антикражную рамку. В этот момент сработала сигнализация указанной антикражной рамки. На ФИО8 обратили сотрудники магазина ФИО1 и ФИО2. ФИО8, осознав, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина «К», и что его могут поймать, держа под курткой четыре лака для волос «SYOSS Ceramide Complex 400 мл», один лак для волос «SYOSS Full Hair 400 мл», два лака для волос «SYOSS Блеск и сила 400 мл», один лак для волос «SYOSS объем 400 мл», побежал к выходу из магазина. В этот момент за ФИО8 побежали сотрудники магазина ФИО1 и ФИО2. Выбежав на улицу, ФИО1 и ФИО2 стали преследовать ФИО8, при этом крича ему «Стой! Отдай товар!». На данное требование ФИО8 не реагировал и продолжал бежать от сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2. Примерно через сто метров ФИО1 и ФИО2 прекратили преследование, тем самым ФИО8 удалось скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Р». В последствии похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному в ходе дознания лицу. Тем самым ФИО8 причинил ущерб АО «Р» на общую сумму 1 596 рублей 96 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО8 находился у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. У ФИО8, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции из магазина «С» АО «Ю», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, в указанное время ФИО8 пришел в магазин С» АО «Ю», расположенный по вышеуказанному адресу. Зайдя в торговый зал, ФИО8 направился в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажам открытого типа, ФИО8 стал выбирать алкоголь. В этот момент за действиями ФИО8 незаметно для него стала наблюдать сотрудник магазина ФИО3. Затем ФИО8, увидев на полке бутылки виски «Шотландский купажированный Бэллс Ориджинал», объемом 0,7 литра, решил их похитить. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО8, действуя тайно, взял со стеллажа открытого типа две бутылки виски «Шотландский купажированный Бэллс Ориджинал», объемом 0,7 литра, стоимостью 480 рублей 17 копеек за бутылку, общей стоимостью 960 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Ю» и поочередно спрятал их под спортивную кофту, надетую на нем. В этот момент за действиями ФИО8 продолжала наблюдать ФИО3. Затем ФИО8, развернувшись, побежал в сторону входа в торговый зал. В этот момент ФИО3, для которой действия ФИО8 стали очевидны, побежала за ним. Также ФИО3 стала кричать ФИО8: «Остановись! Верни бутылки!». Выбежав через вход в торговый зал магазина «С», ФИО8, услышав требование ФИО3, понял, что его действия стали очевидны для нее, и что его могут поймать. Не выполнив требование ФИО3, ФИО8, не оплачивая две бутылки виски «Шотландский купажированный Бэллс Ориджинал» объемом 0,7 литра, принадлежащие АО «Ю», выбежал из магазина на улицу. За ФИО8 на улицу выбежала ФИО3, которая кричала ему «Стой!», однако он не реагировал на ее требования. Затем ФИО8 удалось скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Ю». В последствии, похищенным имуществом, а именно двумя бутылками виски «Шотландский купажированный Бэллс Ориджинал», объемом 0,7 литра ФИО8, распорядился по своему усмотрению, а именно выпил. Таким образом, ФИО8 причинил ущерб АО «Ю» на общую сумму 960 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Р» ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО8 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает.

Представитель потерпевшего ООО «Т» ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО8 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает.

Представитель потерпевшего АО «Ю» ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО8 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель Локтионов А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО8 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Локтионова А.А., мнение представителей потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же грабеж, поскольку открытое хищения чужого имущества по двум преступлениям.

<данные изъяты>

На учёте в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО8 не состоит. Сведений о наличии у подсудимого психического заболевания у суда не имеется.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении совершенных им преступлений, а потому он подлежит наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 по каждому из преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений сотрудникам правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ФИО8 совершил покушение на совершение одного из преступлений (ч.1 ст.158 УК РФ), то при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание правила ч.3 ст.66 УК РФ, а также правила ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом при назначении наказания подсудимому их не применяет, поскольку приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8 от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание виде в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск хранить при уголовном деле, две бутылки «Jameson» 40%, объемом 0,7 литра, находящиеся на ответственном хранении у ООО «Т», считать ему возвращенными.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись