Приговор № 1-355/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-355/2019

Уголовное дело № 1-355/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

защитника – адвоката Емельяненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...><адрес>, образование 9 классов, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 17.06.2014 судом района им. Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 27.01.2015 судом района им. Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 17.04.2014) к 3 годам лишения свободы,

- 17.02.2015 судом района им. Лазо Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.11.2016) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27.01.2015) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 24.09.2018 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под стражей с 14.03.2019 по 06.05.2019 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 час. 27 мин. до 14 час. 25 мин. 14.03.2019, находясь вблизи дома по адресу: <...><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, рукой разбил оконное стекло веранды квартиры № данного дома, через которое незаконно проник на веранду, металлической ручкой от домкрата сорвал навесной замок входной двери квартиры № после чего незаконно проник в квартиру, где тайно умышленно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилое помещение, покушался на хищение принадлежащих ФИО5 телевизора стоимостью 20 000 рублей, взяв его с тумбы, а также не представляющих материальной ценности продуктов питания: майонеза, колбасы, томатной пасты, газированного напитка, масла сливочного, сыра, помидоров, яблок, лобы, меда, а также тарелки и тряпичной сумки, покушаясь причинить ФИО5 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться с места преступления, но не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут и задержан при совершении преступления вернувшимся домой ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, с учетом мнения защитника, прокурора и потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1 от 14.03.2019, л.д. 28), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.05.2019.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 14.03.2019 по 06.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства: телевизор, тряпичную сумку, продукты питания: майонез, колбасу, томатную пасту, напиток газированный, масло сливочное, сыр, помидоры, яблоки, лобу, мед, тарелку, навесной замок, металлическую ручку от домкрата, пару перчаток считать возвращенными ФИО5, два конверта и дактокарту хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский