Приговор № 1-443/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-443/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступиной Е.А.,

при секретаре МЯД,

с участием государственного обвинителя КВА,,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФГИ по требованию суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. (штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с отбытием срока наказания;

осужденного: -ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. (штраф не оплачен).

ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, заведомо зная, что смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты> согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, незаконный оборот которого в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, обнаружив возле стены на асфальте сверток из бумаги белого цвета со смесью, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в значительном размере, имея умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанной массе, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством, приобрел путем присвоения найденного вышеуказанное наркотическое средство, указанной массой, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, положив его в левый наружный боковой карман зеленой куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента пока не был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и препровожден в помещение кабинета № по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с <данные изъяты> незаконно приобретённое и хранящееся у ФИО1 при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, находящееся в свертке из бумаги, обнаружено в левом наружном боковом кармане зеленой куртки надетой на ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности, подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора.

Так, ФИО1 судим; <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Имеющийся в деле опрос, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку содержащиеся в нем показания были даны после задержания сотрудниками полиции в рамках совершенного им административного правонарушения.

Суд приходит к убеждению, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.228 УК РФ.

К иным смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Каких-либо иных сведений, о наличии хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, а также иных сведений, подлежащих учету в силу закона в качестве смягчающих обстоятельств, суду не предоставлено, сторона защиты и подсудимый учесть не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований, препятствующих к назначению данного вида наказания, в соответствии со ст.49 УК РФ судом не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвали<адрес> группы не является.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая все вышеизложенное суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, имеющийся у ФИО1 приговор мирового суда судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос в части меры пресечения, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает возможным избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуясь требованиями статей 81,82 УПК РФ и учитывая, что в материалах данного уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) в отношении неустановленного лица, считает необходимым вещественное доказательство- наркотическое вещество, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, у суда не имеется, вместе с тем исходя из смысла действующего законодательства, разрешение указанного вопроса возможно и после провозглашения решения по заявлению заинтересованной стороны.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, определяя судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, руководствуется требованиями статей 81,82 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, у суда не имеется, вместе с тем исходя из смысла действующего законодательства, разрешение указанного вопроса возможно и после провозглашения решения по заявлению заинтересованной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд <адрес>, по адресу <адрес>, пр-кт Кирова, 100, каб.14.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по существу.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Ступина Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>