Приговор № 1-60/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура «20» июля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого Ц.А.ЦА., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБФалилееваВ.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2,<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц.А.ЦБ. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Ц.А.ЦА., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Ц.А.ЦБ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, что на удалении 3,6 километров в северо-западном направлении от <адрес>, где, в нарушение требований ч. 8ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», требований ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которым «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, согласного которой «В защитных лесах и на особозащитных участках лесов запрещается осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому, «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основаниидоговоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений», выбрал сырорастущие деревья породы сосна, произрастающие на участках защитных лесов, пригодные для использования в качестве деловой древесины, после чего, самовольно, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, Ц.А.ЦБ. находясь там же, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна с диаметром ствола более 12 сантиметров, отделив стволы от корней. Общий объем незаконно заготовленной Ц.А.ЦВ. древесины породы сосна в защитных лесах составил 5,73 м3, на общую сумму 69 539 рублей.

Своими действиями Ц.А.ЦБ. согласно Таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил экологический вред окружающей среде, а также материальный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 69 539 рублей.

Подсудимый Ц.А.ЦБ. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что материальный ущерб им полностью погашен, в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать. Исковые требования по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков признал в полном объеме, просит суд принять признание иска гражданским ответчиком. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ц.А.ЦА. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1л.д. 175-179) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, он решил заготовить незаконно древесину, с той целью, чтобы использовать ее в строительстве пристроя к дому. При этом он понимал, что для того, чтобы заготовить древесину, нужно оформить лесоделяну, соответствующий договор, но у него такого договора не было, поэтому он решил заготовить древесину незаконно, надеясь на то, что об этом никто не узнает и он не будет пойман сотрудниками полиции.

Кроме того, у него в пользовании в тот момент находился трактор <данные изъяты> с прицепом, который он брал для хозяйственных нужд у своего знакомого ФИО27 который проживает в <адрес> Трактор был с прицепом и куном, так как он ранее перевозил на тракторе пиломатериалы. Решил ехать в лесной массив, расположенный на удалении не менее 3 километров от <адрес> в северо-западном направлении, ранее он бывал в данной местности и видел, что имеется хороший лес, поэтому он решил ехать именно туда.

Около 13 часов 00 минут того же дня, он на тракторе <данные изъяты> с прицепом без государственного регистрационного знака, выехал в сторону лесного массива, при этом взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», которую он покупал в 2014 году в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> за 16 000 рублей.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в лесной массив,в настоящее время ему известно, что данный лесной массив находится в выделе № квартала № ТУ № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества.

Далее он выбрал 13 сырорастущих деревьев породы сосна, которые незаконно бензопилой спилил в период с 13 часов 45 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, спиленные стволы деревьев раскряжевал на сортимент по 6 метров, у него получилось 13 бревен по 6 метров каждое. После чего древесину стрелевал на поляну и складировал в штабель, затем сгрузил на тракторный прицеп. Когда он услышал звук приближающегося транспортного средства, он бросил прицеп с древесиной, бензопилу успел загрузить в кабину трактора и стал подниматься выше в гору с целью убежать, так как понимал, что скорее всего, едут либо участковые лесничие, либо сотрудники полиции. Он поднялся в гору, спрятал трактор и сам стал наблюдать, надеялся, что лесничие уедут, просидел около 3 часов, потом решив, что они уехали, стал спускаться с горы по другой лесной дороге. Однако, на спуске его ожидали сотрудники полиции. Его встретили УУП ФИО29 и Свидетель №4, затем к ним подъехалисотрудники лесничества. Он признался, что обнаруженную ими незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна совершил он, без разрешительных документов. Затем он был доставлен в отделение полиции, где от него отобрали объяснение. На вопрос следователя пояснил, что с суммой ущерба он согласен, обязуется возместить в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ц.А.ЦА. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1л.д. 220-222) следует, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Причиненный им лесному фонду ущерб он возместил в полном объеме, на общую сумму 69 539 рублей. Показания дает добровольно, в присутствии защитника. Сущность предъявленного ему обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему разъяснена и понятна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО19.Ц. подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо физического, морального давления на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Ц.А.ЦА. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО30 (т. 1 л.д. 106-110) следует, что в должности главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения Деятельности <данные изъяты> лесничества он состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым лесничим ОО и ОД <данные изъяты> лесничества Свидетель №1 в ходе рейдовых мероприятий в лесном массиве на удалении около 3 км оту. <адрес> Республики Бурятия была обнаружена рубка деревьев породы сосна. На данном участке лесного массива отсутствовали установочные столбы и визиры. В связи с чем, было определено, что данная рубка была совершена незаконно. О данном факте им, было сообщено в ОМВД России по <адрес>. После чего на место совершения преступления прибыла следственно оперативная группа.

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на склоне горы с правой стороны были обнаружены 13 иней от спиленных деревьев породы сосна. Около пней имелись опилки светло-желтого цвета, порубочные остатки в виде сучьев и верхушечных частей деревьев, хвоя на которых имела зеленый цвет, что свидетельствует о том, что незаконная рубка является свежей. Далее им с помощью измерительной рулетки были произведены замеры обнаруженных 13 пней, диаметры которых составили: 4 шт. - 24 см., 4 шт. - 26 см., 4 шт. - 28 см., 1 шт. - 32 см. Далее в ходе осмотра на расстоянии около 50 метров на дороге был обнаружен тракторный прицеп, без государственного регистрационного знака, который был загружен древесиной породы сосна раскряжеванной на бревна по 6 метров в количестве 13 штук.

В ходе производства осмотра места происшествия им с использованием квартального столба, карты, GPS- навигатора и компаса было определено, что незаконная рубка 13 деревьев породы сосна была совершена на участке лесного массива расположенного в выделе № квартала № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, что на расстоянии 3,6 км.в северо-западном направлении от <адрес>.

Далее около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в лесном массиве недалеко от места совершения незаконной рубки был задержан трактор марки <данные изъяты> под управлением Ц.А.ЦА., уроженца <адрес>, который признался в том, что он, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, что на удалении 3,6 км.в северо-западном направлении от <адрес>, совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна.

Им был произведен расчет причиненного ущерба лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который составил 69 539 рублей, что для лесного фонда является крупным размером. Объем незаконно срубленной древесины составил 5.73 куб. м. Расчет размера ущерба исчисляется как 100 - кратная таксовая стоимость древесины, так как лесонарушение совершено в защитных лесах, выразившееся в незаконной рубке деревьев хвойных пород диаметром 12 сантиметров и более. Ставки платы в зависимости от разряда такс применяются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с распределением на крупную, среднюю, мелкую, дрова. Диаметр незаконно срубленных деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева, при этом перевод на высоту 1,3 метра производится. Также при определении объема срубленной древесины производятся замеры комлевой части, то есть пня, после чего объем древесины определяется по сортиментным таблицам, утвержденным приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО1 от 21.11.1989 года № 177 «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири» для породы лиственница таблица № 44 разряд высот I. Затем при сдаче древесины в ООО «<данные изъяты>» замеры объемов древесины производятся с помощью сортиментных таблиц, так как древесины доставляется в виде сортиментов по 4, 6, 8 метров.

В результате незаконных действий Ц.А.ЦА. лесному фонду был причинен имущественный и экологический вред.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда им совместно с главным лесничим ФИО31 была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, о чем ФИО32 было сообщено в ОМВД России по <адрес>. По приезду следственно оперативной группы было определено, что в лесном массиве, расположенном в выделе № улус <данные изъяты> была совершена незаконная рубка 13 сырорастущих деревьев породы сосна. На месте незаконной рубки были обнаружены 13 пней и порубочные остатки в виде сучьев и верхушечных частей дерева, хвоя на которых имела зеленый цвет, а также следы волочения. Было установлено, что данную незаконную рубку совершил Ц.А.ЦБ., житель <адрес>. Ему известно о том. что ущерб от незаконно заготовленной Ц.А.ЦВ. древесины более 50 тыс.рублей, ущерб возмещен в полном размере.

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению оперативного дежурного ОВД в составе следственно-оперативной группы выехал на место незаконной рубки деревьев, недалеко от улуса <данные изъяты>. При заезде в лесной массив их встретили сотрудники <данные изъяты> лесничества, главный лесничий - ФИО34 и лесничий Свидетель №1 которые, пояснили, что в ходе рейдовых мероприятий в лесном массиве на удалении около 3 км.от <адрес> они обнаружили незаконную рубку деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 13 штук, порубочные остатки в виде верхушечных частей деревьев и сучьев, хвоя на порубочных остатках имела зеленый цвет, спилы на пнях были свежие. Далее на расстоянии около 50 метров на площадке был обнаружен тракторный прицеп с нагруженными на нем бревнами в количестве 13 штук. Они находились на месте рубки около 3-х часов и вблизи с местом совершения незаконной рубки был остановлен трактор марки <данные изъяты>, под управлением Ц.А.ЦА., который признался, что он совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаний показания свидетеля ФИО28 данных им в ходе предварительного следствия /т.1, л.д.158-161/ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Ц.А.ЦА. разрешил ему взять в пользование для работы по домашнему хозяйству его трактор <данные изъяты> с куном и прицепом. Документы на трактор и договор купли-продажи прилагает к своему протоколу допроса. На прицеп у него документов не имеется, так как он его собрал из имеющихся запчастей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Ц.А.ЦБ., который сообщил, что его задержали сотрудники полиции за совершение им незаконной рубки 13 деревьев породы сосна. И изъяли принадлежащие ему трактор с куном и прицепом, потому что трелевку незаконной спиленной древесины он осуществлял на его прицепе и тракторе <данные изъяты>.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия /т.1, л.д.166-169/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы выехал в <адрес>. При въезде в лесной массив их ожидали сотрудники <данные изъяты> лесничества, в глубине лесного массива, на горе, они обнаружили свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 13 штук, около которых имелись порубочные остатки в виде сучьев, верхушечных частей деревьев, а также на земле имелись следы волочения. Отводные деляночные столбы и визиры на данном участке лесного массива отсутствовали. Далее спустившись с горы на расстоянии около 50 метров от места обнаружения пней был обнаружен тракторный прицеп груженный древесиной породы сосна в количестве 13 штук. Древесина была раскряжевана на сортимент по 6 метров. Далее в ходе оперативно розыскных мероприятий в лесном массиве расположенном на расстоянии около 1 км.в южном направлении от места совершения незаконной рубки ими был остановлен трактор марки <данные изъяты> под управлением Ц.А.ЦА., проживающего в <адрес>. Трактор был в кузове синего цвета, без государственного регистрационного знака, имеющий спереди погрузочное устройство. Колеса трактора были перетянуты металлическими цепями. Поясняет, что Ц.А.ЦБ. сразу признался в том, что он совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна. А также он пояснил, что заготовленная им древесина раскряжевана на бревна сортиментом по 6 метров и погружена на тракторный прицеп, который он может им показать. Поясняет, что с места происшествия у Ц.А.ЦА. был изъят трактор, который в дальнейшем был передан на ответственное хранение в ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

Кроме того, вина Ц.А.ЦА. в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале № выдела № ТУ № <данные изъяты> участкового лесничества обнаружена незаконная рубка (т.1л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка лесного массива, расположенного на расстоянии около 3,6 км.в северо-западном направлении от <адрес>, на склоне горы, с правой стороны от дороги, обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна в количестве 13 штук, следующих диаметров: 24 см - 4 шт., 26 см - 4 шт., 28 см. - 4 шт., 32 см - 1 шт. Пни измеряются при помощи измерительной рулетки ФИО35 Далее прямо на дороге обнаружен тракторный прицеп, без государственного регистрационного знака, на котором загружена сырорастущая древесина породы сосна, раскряжеванная на бревна сортиментом по 6 м в количестве 13 штук. С использованием квартального столба, карты, GPS- навигатора и компаса ФИО36 определено, что осматриваемый участок лесного массива расположен в выделе № квартала № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. По окончанию осмотра с места происшествия изымаются обнаруженные тракторный прицеп и сырорастущая древесина породы сосна в виде бревен сортиментом по 6 метров в количестве 13 шт., которые в связи с громоздкостью не упаковываются, опечатываются бумажными бирками с описками печати № ОМВД России по <адрес>, заверенной подписями участвующего лица и дознавателя ФИО9 (т.1л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок лесного массива, на котором обнаружен трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака синего цвета под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в улусе Хонхолой <адрес>, обнаруженный в 1,1 км южнее от места незаконной рубки древесины породы сосна вколичестве 13 штук.

Участвующий ФИО19.И. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он поехал на данном тракторе в лесной массив севернее <адрес> и около 23 часов был задержан сотрудниками полиции при управлении данного трактора. При осмотре трактора <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков синего цвета установлено, что трактор имеет погрузчик <данные изъяты>, имеющее приспособление - вилы для погрузки леса. Осматриваемый трактор с передним ведущим мостом. На заднем колесе имеется приспособление - цепи противоскольжения. По задней навесной части имеются цепи, для прикрепления древесины в количестве 4 штук длиной до 1 метра.

При осмотре трактора с правой стороны возле стойки <данные изъяты> имеется бензопила «<данные изъяты>». Участвующий Ц.А.ЦБ. заявил, что трактор <данные изъяты>, бензопила «<данные изъяты>» принадлежат ему. Данная бензопила марки «<данные изъяты>» изымается, ручка бензопилы опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>, скрепленная подписями участвующих лиц и ФИО38. По окончанию осмотра места происшествия изымается трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, который обнаружен в 1,1 км южнее от места незаконной рубки древесины в количестве 13 штук (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 3,6 км.в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены пни породы сосна в количестве 13 штук. Участвующий в осмотре подозреваемый Ц.А.ЦБ., указал на обнаруженные пни и пояснил, что данную незаконную рубку совершил он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 50 минут. С помощью линейки врио начальника СО ФИО39. были определены диаметры пней, которые составили: 24 см - 4 шт., 26 см- 4 шт., 28 см- 4 шт., 32 см- 1 шт. Около пней имеются опилки, порубочные остатки в виде сучьев и верхушечных частей деревьев, хвоя на которых имеет зеленый цвет. Также около пней имеются следы волочения. На данном участке лесного массива отсутствуют деляночные столбы и визиры. Начальником ОУР ФИО10 с помощью GPS-навигатора определено, что участок лесного массива, в котором Ц.А.ЦБ. совершил незаконную рубку, расположен в выделе № квартала № ТУ № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. С места происшествия ничего не изымается (т. 1 л.д.199-210);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выделе № квартале № Тех. уч. № (земли запаса) обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, до степени прекращения роста. Рубка произведена в защитных лесах (т. 1 л.д. 29-31);

-расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале № выделе № ТУ № <данные изъяты> сельского участкового лесничества согласно которому, объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 5,73 куб. метра, ущерб от незаконной рубки сосны составил 69 539 рублей (т.1л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена бензопила марки «ФИО40», в корпусе оранжевого цвета (т.1л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) древесина породы сосна в бревнах, в количестве 13 штук сортиментом по 6 метра; 2) тракторный прицеп без государственного регистрационного знака; 3) трактор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (т.1л.д. 69-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы сосна общим объемом 2,32 куб. метров, изъятой при осмотре места происшествия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 496 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 88-91);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц.А.ЦБ. страдал и страдает психическим расстройством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-99);

- квитанциями о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ущерб возмещен Ц.А.ЦВ. на общую сумму 69 540 руб. (т. 1 л.д. 182).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Ц.А.ЦА. по факту незаконной рубки 13 деревьев породы сосна суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Квалифицируя действия Ц.А.ЦА. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд исходит из того, что Ц.А.ЦБ. действуя в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ,ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, произвел в квартале № выделе № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, расположенном в <адрес> Республики Бурятия, незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна, произраставших в защитных лесах, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 69 539 рублей.

Квалифицируя действия Ц.А.ЦА. по признаку «в крупном размере», суд исходит из того, что причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений ущерб превышает 50 000 рублей.

Вина Ц.А.ЦА. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Ц.А.ЦА., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО41 свидетелей Свидетель №1, ФИО42 ФИО43 Свидетель №4, а также рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним.

Размер причинённого ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства (т. 1 л.д. 33), протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 29-31).

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Ц.А.ЦА. к совершению преступления.

Признательные показания Ц.А.ЦА. полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО44 ФИО45 Свидетель №4, а также протоколами осмотра места происшествия.

Показания, данные в ходе предварительного расследования Ц.А.ЦВ., были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Ц.А.ЦА. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на его причастность к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Ц.А.ЦА. из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ц.А.ЦА. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места совершения незаконной рубки, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного ущерба в полном объеме в добровольном порядке, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ц.А.ЦА. судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Ц.А.ЦА., считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения причиненного ущерба в полном объеме, при определении срока наказания, суд применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительную характеристику, суд считает, что исправление Ц.А.ЦА. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 УК РФ дополнительных обязанностей, которые будут стимулировать законопослушное поведение осужденного.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки не имеется.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ц.А.ЦВ. и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся в ООО «<данные изъяты>» - следует возвратить законному владельцу ФИО46 тракторный прицеп без государственного регистрационного знака, хранящийся в ООО «<данные изъяты>» – следует возвратить законному владельцу ФИО47 бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую подсудимому Ц.А.ЦД. - как орудие преступления следует конфисковать и обратить в доход государства, древесину породы сосна сортиментом по 6 метра в количестве 13 бревен общим объемом 2,32 м3. – следует обратить в доход государства.

Рассмотрев исковые требования к Ц.А.ЦД. о возложении на него обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, суд считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Ц.А.ЦБ. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком как не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ц.А.ЦА. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО12, осуществлявшего защиту прав и законных интересов Ц.А.ЦА. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Ц.А.ЦД. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию, произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ц.А.ЦА. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки деревьев от порубочных остатков, расположенного в выделе № квартала № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, способом сбора порубочных остатков в кучи,

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: трактор <данные изъяты>, тракторный прицеп без государственных регистрационных знаков, хранящийся в ООО «<данные изъяты>» - возвратить законному владельцу ФИО53 бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую подсудимому Ц.А.ЦД. - как орудие преступления конфисковать и обратить в доход государства, древесину породы сосна сортиментом по 6 метра в количестве 13 бревен общим объемом 2,32 м3. –обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева