Приговор № 1-141/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-141/2017

Уголовное дело № 1- 141/2017 ( следств. № 11701950005000135)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 09 августа 2017 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Курмель Д.С., Кайдараковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 27.03.2017 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

01.03.2017 г. около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотического средства- марихуаны, в крупном размере, для личного употребления.

01.03.2017 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где руками собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющиеся при себе, три полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 569 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 569 грамм, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, принес по месту своего жительства во времянку, расположенную на <адрес>, где из одного полимерного пакета наркотическое средство-марихуану, общей массой не менее 82 грамм, высыпал на пол под кровать и стал незаконно хранить под кроватью во времянке, расположенной на прилегающей территории к вышеуказанному дому. После чего, из ранее незаконно приобретенного им наркотического средства-марихуаны, общей массой не менее 82 грамм, изготовил готовое к употреблению наркотическое средство- гашишное масло, которое неустановленной массой употребил лично, после чего, оставшееся наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 82 грамма, продолжил незаконно хранить на полу под кроватью во времянке, расположенной на прилегающей территории к вышеуказанному дому. Затем полимерный пакет с наркотическим средством -марихуана, постоянной массой 292 грамма, поместил в снег за времянкой, на территории, <адрес>, а полимерный пакет с наркотическим средством- марихуана, постоянной массой 195 грамм, поместил за забором этого же дома, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району, то есть до 20 часов 19 минут 07.04.2017 года.

07.04.2017 г. в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 19 минут, в ходе производства обыска в жилище у ФИО1, под кроватью в помещении времянки, расположенной на территории, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Аскизскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, постоянной массой 82 грамма, за времянкой в снегу, на территории, прилегающей к указанному дому было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, постоянной массой 292 грамма, за забором <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана, постоянной массой 195 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Вещество, изъятое в трех пакета 07.04.2017 г. в ходе производства обыска по <адрес>, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянная масса марихуаны - 82 грамма, 292 грамма, 195 грамм.

Общая масса марихуаны, равная 569 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, 31.01.2017 г. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

27.03.2017 г. около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своей матери в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он 31.01.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

После чего. 27 марта 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем на участке местности, расположенном на <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, который установил у него состояние алкогольного опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные им преступления, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,вину в совершении преступлений признал и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим составам являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и <данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обстоятельства его совершения <данные изъяты> и требования ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ не применяются, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, <данные изъяты>, который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, подлежит назначению.

Суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, и условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО1 в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району,- передать по принадлежности владельцу Г. ( т.1 л.д. 223); DVD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; наркотическое средство- марихуану, массой 80 гр., 290 гр., 193 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 ( четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять фактического места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району, передать по принадлежности владельцу Г.;

- DVD-R диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- наркотическое средство- марихуану, упакованную в трех пакетах, массой 80 гр., 290 гр., 193 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева