Приговор № 1-141/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017

уг.д. № 1-141/2017 (следственный ***)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 марта 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Антонян Т.Т.,

защитника – адвоката Нетбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 08 июня 2010 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 04 декабря 2012 года Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 июня 2010 года окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; освобожденного условно – досрочно 23 августа 2016 года постановлением Абаканского городского суда от 12 августа 2016 года на неотбытый срок 4 месяца 16 дней (конец срока условно-досрочного освобождения 28 декабря 2016 г.),

- 07 февраля 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от 04 декабря 2012 года отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04 декабря 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года у ФИО1, который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего их совместного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 приспособил для этого дом по адресу: ***, путем приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, в том числе, находящихся в свободной продаже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период с 23 декабря 2016 года по 03 января 2017 года включительно, предоставлял дом *** для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин потребителям наркотических средств: А.М.В., К.А.В.. и Б.Е.В.., которые используя необходимые ингредиенты и средства, находясь в помещении дома по указанному адресу, совместно изготавливали и потребляли наркотическое средство - дезоморфин.

23 декабря 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом *** Б.Е.В. и А.М.В.., для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, Б.Е.В. и А.М.В. находясь в помещении указанного дома, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое после этого совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

25 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом *** К.А.В. А.М.В. и Б.Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, К.А.В. А.М.В.. и Б.Е.В. находясь в помещении указанного дома, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое после этого совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

28 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом *** К.А.В., А.М.В. и Б.Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, К.А.В., А.М.В. и Б.Е.В. находясь в помещении указанного дома, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое после этого совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

30 декабря 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом *** К.А.В., А.М.В. и Б.Е.В.., для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, К.А.В., А.М.В. и Б.Е.В.., находясь в помещении указанного дома, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое после этого совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

01 января 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом *** А.М.В. и Б.Е.В., для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, А.М.В. и Б.Е.В. находясь в помещении указанного дома, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое после этого совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

03 января 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом *** А.М.В.., К.А.В., Б.Е.В. для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства - дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов ФИО1, А.М.В. Б.Е.В. и К.А.В.., находясь в помещении указанного дома, незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин, которое после этого совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

03 января 2017 года в период времени с 14 часов 20 минуты до 14 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД России по г.Черногорску в ходе осмотра места происшествия в помещении *** были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1, А.М.В.., К.А.В. и Б.Е.В.. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 128), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, личность ФИО1, ранее судимого (л.д. 75-77), на учёте у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 128-129), характеризуется удовлетворительно (л.д.130), а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, его возраст, состояние его здоровья и его близких, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст. 15 УК РФ УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК.

Ввиду наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, для отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Суд также учитывает, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2017 года, следовательно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда от 07 февраля 2017 года в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и о зачёте наказания, отбытого по вышеуказанному приговору в окончательное наказание, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2017 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 7 февраля 2017 года по 8 марта 2017 года включительно.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- *** *** находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 52, 53), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин