Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 10-17/2019

№ 10-17/2019 мировой судья Бушуева И.А..


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием

прокурора – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 226816 от 09 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 февраля 2019 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 февраля 2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 ноября 2018 года, заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, определен порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 февраля 2019 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 ноября 2018 года, заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой, не оспаривая допущенных нарушений порядка отбывания наказания, просил обжалуемое постановление изменить, и заменить ему исправительные работы на наказание не связанное с лишение свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить постановление мирового судьи.

Защитник адвокат Кузнецова Л.В. поддержала позицию своего подзащитного, полагала апелляционную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, руководитель уголовно – исполнительной инспекции, просил апелляционную жалобу осужденного рассмотреть в отсутствие их представителя.

Прокурор Лубков С.С. просил постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд, изучив обжалуемое постановление, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, протокол судебного заседания суда первой инстанции, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу положений ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения суда первой инстанции.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Целями уголовно-исполнительного законодательства признаются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства являются регулирование порядка, условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы 13 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в доход государства..

Указанный приговор вступил в законную силу 24 ноября 2018 года.

Осужденный был поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции 5 декабря 2018 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту жительства не проживает, изменил место жительства, не сообщив об этом в уголовно – исполнительную инспекцию, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, поскольку неоднократно нарушал порядок отбывания исправительных работ, в связи с чем, обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам осужденного, суд приходит к выводу, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 7 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 о замене, не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -