Решение № 2-628/2018 2-628/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-628/2018. именем Российской Федерации 19 июля 2018 г. г. ФИО1 Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, Представитель Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого Банк взял обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. При этом, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, но ответчик добровольно исполнять свои обязательства отказывается. В настоящее время задолженность по договору составляет 123 067 руб. 73 коп. В связи с чем, Банк просит в судебном порядке расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 661 руб. 35 коп. В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», являющегося его правопреемником. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заёмщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем чем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заёмщика осуществляется в очередности, оговоренной договором. В дальнейшем заёмщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя, в том числе: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб.; пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Из п. 6.2 договора следует, что если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор будет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком в соответствии с реквизитами настоящего договора или в письменном уведомлении заемщика, направленном в соответствии с п.7.1.1. При этом срок для полного досрочного исчисляется с даты отправки требования и составляет 30 календарных дней. С графиком платежей по кредиту и информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен под роспись в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Выдача заемщику кредита в сумме 200 000 руб. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ При этом, из выписки по лицевому счету ФИО2 и расчетов Банка следует, что ею допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа. В связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договора о необходимости погашения задолженности. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Одним из оснований для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ). При этом, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Согласно расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 067 руб. 73 коп., в том числе: 93 389 руб. 11 коп. –основной долг; 16 727 руб. 23 коп. –проценты; 12 951 руб. 39 коп. – проценты на просроченный основной долг. Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика возражений относительно расчета не представлено. Кроме того, истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора. С 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 7 650 руб. 23 коп. (93389.11*115/365*26 %). При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение его условий. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 661 руб. 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества Банк «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «<данные изъяты>» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 067 руб. 73 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» проценты за период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 650 руб. 23 коп Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 661 руб. 35 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья Хасанов А.Г. Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хасанов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-628/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-628/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|