Решение № 2-628/2018 2-628/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018

Гр. дело № 2-628/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз Салаватского района РБ 16 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием прокурора Салаватского района РБ Гильманова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая следующее.

Мировой судья судебного участка но Салаватскому району Республики Башкортостан приговорил ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок дни год. Данным преступлением ФИО1 причинены телесные упреждения согласно заключения эксперта № 39 от 02.02.2018 г., в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой скуловой кости (дуги) без смещения отломков, которые относятся к легкому вреду здоровья, повреждения в виде кровоподтеков спинки носа, обоих век левого глаза, левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а также закрытого перелома девятого ребра слева без смешения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х педель (более 21 дня), и относятся к вреду здоровью средней тяжести. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, он по сегодняшний день терпит физическую боль в виде головной боли, в больнице пролежал около 30 дней, на лице был большой кровоподтек, болела левая скуловая кость, немеет лицо в области удара. После получения телесных повреждений невозможно дальнейшее продолжение активной жизни, что повлекло общее значительное ухудшение его здоровья. С момента совершения преступления по настоящее время он проходит лечение. По причине телесных повреждений он ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 400000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 400000 руб., поясняя тем, что эта сумма не много и не мало, 2 зарплаты ответчика, который работает на севере.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленного иска не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Салаватского района РБ Гильманова Р.Р., полагавшего, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 150 ГК РФ гласит, жизнь и здоровье – нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений пункта 2 статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как видно из материалов дела, в том числе из приговора мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 10.05.2018 года, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, 02.01.2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в чулане дома <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, так как последний негативно отзывался о его матери, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, со значительной силой правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область лица ФИО1 После нанесенного удара, ФИО3 присел на корточки. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1 умышленно, нанес множественные удары руками в область головы, а также один удар правой ногой в область ребер слева, находящегося в сидячем положении ФИО1

В результате преступных действий ФИО3, согласно заключению эксперта № 39 от 02.02.2018 года, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой скуловой кости (дуги) без смещения отломков, которые относятся к легкому вреду здоровья, повреждений в виде кровоподтеков спинки носа, обоих век левого глаза, левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а также закрытого перелома девятого ребра слева без смещения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу приговором суда от 10.05.2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

В результате виновных действий ФИО3 причинены телесные повреждения ФИО1, которые в своей совокупности повлекли за собой вред его здоровью средней тяжести, длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель.

Указанные обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему в результате виновных действий ответчика и степень тяжести этого вреда подтверждены материалами дела, в том числе заключением эксперта N 39 от 02.02.2018 года.

Руководствуясь приведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, и принимая во внимание вину ФИО3 в совершении преступления, повлекшего причинение ФИО4 вреда здоровью и как следствие физических и нравственных страданий, оценивая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.