Решение № 2-628/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-628/2018

Дело № 2-628/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 599900,00 руб., процентная ставка – 16,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля KIA, JD (Cee’d), 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 ФИО7 о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 321864,8 рублей; по процентам – 28316,7 рублей. Итого 350181 рубль 50 копеек.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350181,50 рубля, из них: по основному долгу – 321864,8 рубля, по процентам – 28316,7 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12701,82 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 510000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО РОСБАНК признал полностью.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным разрешить дело по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 350181 (триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом РОСБАНК в размере 350181 (триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 50 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму уплаченной Публичным акционерным обществом РОСБАНК при подаче иска государственной пошлины в размере 12701 (двенадцать тысяч семьсот один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов