Приговор № 1-106/2019 1-21/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 28 января 2020 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Островского района Мотяхова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разина А.К., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2020 г.

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имея умысел, направленный на неоднократное незаконное использование товарных знаков совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

13.06.2019 года постановлением Островского районного суда Костромской области ФИО1 был привлечен за административное правонарушение к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно 05.04.2019 на ФИО1 находясь на территории рынка, расположенного <адрес>, осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно 5 пар спортивных кроссовок с логотипом «NIKE», на общую сумму 1500 рублей, с применением административного наказания в виде административного штрафа в бюджет в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.06.2019 года. Штраф оплачен 18.06.2019 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная, что согласно ст. ст. 1229, 1133 Гражданского кодекса РФ (4 часть), действия по предложению к продаже, продажа, ввоз на территорию Российской Федерации, а так же иному введению в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных охраняемых в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот, являются контрафактными, разрешением на законное использование товарного знака может быть согласно ст. 1233 Гражданского кодекса РФ (4 часть) договор об отчуждении исключительного права или лицензионный, сублицензионный договор с правообладателем, обладающим исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. В нарушении ст. ст. 1229, 1233 Гражданского кодекса РФ (4 часть), зная, что исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому лицу на основании лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права на товарный знак с правообладателем такого товарного знака, не предпринимал мер к заключению и регистрации лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права с правообладателями, владельцами исключительных прав на товарные знаки «Reebok» - <адрес> либо к заключению договоров о реализации товаров с товарными знаками «Reebok», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от 11 октября 2017 г., правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Reebok» на спортивной продукции.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование товарных знаков «Reebok» 13.08.2019 года в период с 08 часов до 10 часов,

разместив в торговой палатке на рынке <адрес> спортивные кроссовки с логотипом «Reebok», реализовал данные спортивные кроссовки, нa которых незаконно использовались товарные знаки «Reebok», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности свидетельства №, №, нарушая тем самым исключительные права владельцев товарных знаков «Reebok» - <адрес>

В результате противоправных действий по незаконному использованию товарного знака, ФИО1, причинил правообладателям товарного знака «Reebok» - компании <адрес> ущерб на общую сумму 6339 рубля 44 копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 207-208). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. При определении размера и вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, фактические обстоятельства совершенного им деяния, характер и степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.С.Белоглазов