Приговор № 1-34/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма?????

19 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование - среднее, семейное положение – холост, <данные изъяты>, без определенного места работы, военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу реки Ижма около частного <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Коми, принадлежащего Потерпевший №1. Заметив, что в одном из проемов окна вышеуказанного дома отсутствует стекло, а также зная, что в доме хозяева длительное время отсутствуют, у ФИО1 возник умысел на проникновение в вышеуказанный дом, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1 подошел к дому № по <адрес> и, действуя умышленно, тайно, с целью кражи, через оконный проем проник во внутрь дома и, освещая помещение дома имеющейся при себе зажигалкой, отыскал имущество Потерпевший №1: микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности черный пакет с находящимися в нем продуктами питания: несколькими пачками супов, приправ, круп и умышленно, тайно, с корыстной целью все это похитил, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8, адвокат ФИО9 о постановке в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразила в письменном заявлении ( л.д. 42).

Поскольку подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается его склонность к употреблению спиртными напитками, определенного места работы не имеет, обвинен в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении ОСП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 и по указанному исполнительному производству выплаты производятся регулярно.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет алиментные обязательства на содержание сына- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, выплаты производятся в пользу ФИО10 ( ФИО11) ФИО3.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласно имеющейся в деле характеристике склонен к употреблению спиртных напитков, преступление совершил в алкогольном опьянении, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который длительное время не работает, доходов не имеет, суд находит, что он заслуживают наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он имеет постоянное место жительства, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь марки «<данные изъяты>», находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО1 при производстве предварительного следствия составили 9009,00 рублей ( л.д.80).

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» с освобождением ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 9009,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного следствия в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь марки «<данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина