Приговор № 1-44/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Щёкино <адрес> Франк М.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно доверенности № от 8 августа 2014 года, удостоверенной нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области, подсудимый ФИО7 уполномочен от имени своего брата ФИО6 управлять и распоряжаться имуществом последнего с оформлением на имя ФИО6 арендных прав или права собственности на любые земельные участки. На основании Земельного кодекса РФ 15 июля 2015 года подсудимый от имени ФИО6 заключил с администрацией муниципального образования Яснополянское Щёкинского района договор № аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 71:22:020601:204, площадью 180000 кв.м и расположенного по адресу: <адрес>.

В период, предшествующий 15 сентября 2017 года, у подсудимого, являющегося гражданином России, зарегистрированным и проживающим на ее территории, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Реализуя данный преступный умысел, ФИО7 в период с 15 сентября 2017 года до 12 час. 20 мин. 9 октября 2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая этого, в нарушение требований федеральных законов от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и для их привлечения к трудовой деятельности по сбору урожая, его доставления в складские помещения, погрузки в транспортные средства и получения материальной выгоды, на указанном выше арендованном земельном участке, в 50 м от дома № <адрес> (географические координаты <данные изъяты> градуса северной широты и <данные изъяты> градуса восточной долготы), зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушают режим пребывания в Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняясь от выезда за ее пределы по истечении определенного срока пребывания, организовал их незаконное пребывание на территории России, разместил данных иностранных граждан в непредназначенных и неприспособленных для проживания двух помещениях бывшего коровника и в помещении торгового ларька, находящихся на участке местности по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м от дома № <адрес> (географические координаты <данные изъяты> градуса северной широты и <данные изъяты> градуса восточной долготы), оборудовав данное помещение диваном, кроватью, радиаторами для обогрева, газовой плитой, холодильником, телевизором и другими предметами домашнего обихода, необходимыми для проживания, а также покупал воду и продукты для приготовления пищи. При этом подсудимый ФИО7, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, в тот же промежуток времени, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, зная, что названные иностранные граждане не имеют права осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», использовал труд иностранных работников без заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), привлекая последних к трудовой деятельности по сбору урожая, его доставлению в складские помещения и погрузке в транспортные средства, ежедневно выплачивая указанным иностранным гражданам денежные средства за выполненную работу.

Факт организации подсудимым незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации выявлен в период с 12 час. 20 мин. до 13 час. 00 мин. 9 октября 2017 года сотрудниками отделения в г. Щёкино УФСБ России по Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» на участке местности по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> м от дома № <адрес> (географические координаты <данные изъяты> градуса северной широты и <данные изъяты> градуса восточной долготы).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Франк М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО7 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, известных суду к моменту вынесения приговора, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не предусмотрено назначение основного наказания, не связанного с лишением свободы. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет принять решение о неназначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначаемое наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно будет отбываться ФИО7 в колонии-поселении, куда он обязан будет следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с его отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный ФИО7 обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО7, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от 9 октября 2017 года – продолжать хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 02.04.2018 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13.02.2018 года в отношении ФИО7 оставлен без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2018 года.