Приговор № 1-1-65/2018 1-65/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-1-65/2018

Дело № 1-1-65/2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.С.,

потерпевшего С.А.Н.,

защитника адвоката Рощина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, __, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 24 октября 2017 года до 2 часов 25 октября 2017 года в комнате __ д.__ по ул.__ г.__ __ области ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, умышленно нанесла С. Н.Н. несколько ударов ножом в область шеи, груди и конечностей, чем причинила ему проникающую рану на передней поверхности груди слева, в проекции 3-го межреберья на 5,5 см левее передней условной линии с повреждением мягких тканей груди (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, пристеночной плевры), левого легкого, перикарда, сердца, осложнившейся левосторонним гемотораксом (около 210 мл) и гемотампонадой сердца (около 200 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, рану на левой боковой поверхности нижней трети шеи, непроникающую рану на передней поверхности груди слева в проекции реберной дуги с повреждением мягких тканей груди, рану на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются у живых лиц как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В результате причиненной данными действиями ФИО1 проникающей колото-резаной раны груди с повреждением мягких тканей груди (кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, пристеночной плевры), левого легкого, перикарда, сердца, осложнившегося левосторонним гемотораксом (около 210 мл) и гемотампонадой сердца (около 200 мл), т.е. сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью, С. Н.Н. скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что 24 октября 2017 года она со своим сожителем С.Н.Н. пришли в гости к брату С. в гостиницу «Чайка» расположенную на улице Ленина г.Балаково. Вечером они втроем распивали спиртное в комнате С. А.Н. От выпитого спиртного С. А.Н. уснул, а она с С. Н.Н. продолжила употреблять спиртное. В ходе распития она со С.Н.Н. поссорились, и он ее палкой ударил по затылку. Она вырвала из его рук палку и разозлившись на С. Н.Н., взяла со стола кухонный нож в руку и несколько раз им нанесла удары сидящему на кровати С. Н.Н. в область шеи, груди, ног. Дальнейшие происходящие события не помнит, так как была в шоке от случившегося.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший С. А.Н. показал, что 24 октября 2017 года к нему домой по адресу: г.__ ул.__ д.__ ком.__приехал брат С. Н.Н. с ФИО1 В его комнате они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул на кровати. Через некоторое время проснувшись, он увидел, что его брат лежит на кровати, губы у него черные, он не подает признаков жизни, а на полу лужа крови. Рядом с ним, на кровати сидела ФИО2 Он по телефону вызвал работников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он понял, что ФИО1 ножом нанесла удары С. Н.Н., от которых тот скончался.

Свидетели И. В.В. и М.В.С. показали, что они работают сотрудниками полиции. 25 октября 2017 года в ночное время они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что в гостинице «Чайка» расположенной на ул.Ленина г.Балаково, произошло ножевое ранение человека. Приехав на место происшествия, в комнате они увидели лежавшего на кровати мужчину без признаков жизни. Также в комнате находились ФИО3 и С. А.Н. брат погибшего, которые были в состоянии алкогольного опьянения. На шеи в области груди трупа мужчины имелись ранения, на полу была кровь. Также на столе они увидели лежащий на столе окровавленный нож. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель К. Н.Н. показал, что 24 октября 2017 года он находился у своей матери проживающей в гостинице «Чайка» на ул.Ленина г.Балаково, где остался ночевать. В соседней комнате _, где проживает С. А.Н., вечером он слышал, что ругались мужчина с женщиной. При этом было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными показаниями в порядке ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования свидетелем Б. М.Н. (т.1 л.д.92-94), согласно которых показал, что он состоит в должности инженера по оперативному дежурству МКУ «управление по делам ГО и ЧС Балаковского муниципального района». 25 октября 2017 года примерно в 01 час 30 минут на пульт оперативного дежурного ЕДДС поступило сообщение от неизвестного мужчины, речь которого была несвязна, и как он понял, данный человек находится в состоянии алкогольного опьянения, судя по его бессвязной речи и путающимися словами. Указанный неизвестный мужчина не представился, а только пояснил, что в его комнате гостиницы «Чайка», которая расположена на ул. Ленина г. Балаково Саратовской области находится мужчина «с ножом в горле», больше он ничего не пояснил. После полученного вызова он незамедлительно сообщил в дежурную часть МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что в гостинице «Чайка» находится неизвестный мужчина с ножевым ранением области шеи.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2017, согласно которому была осмотрена комн. _д. __ по ул. __ г. __ ___области, где был обнаружен труп С. Н.Н. с телесными повреждениями: на передней поверхности груди слева косовертикальная рана прямолинейной формы (при сведении краев) с ровными неосадненными краями нижним острым концом и верхним закругленным концом. На передней поверхности груди слева в проекции края реберной дуги горизонтальная рана прямолинейной формы при сведении краев с ровными неосадненными краями, левым закругленным и правым острым концом. В нижней трети шеи на левой боковой поверхности горизонтальная рана линейной формы с острыми концами и ровными неосадненными краями. В правой височной области головы с переходом на ушную раковину имеется полосовидная красно-бурая корочка. В ходе осмотра изъяты: нож, 1 отрезок дактопленки со следами рук с пластикового стакана сметаны; 2 отрезка дактопленки со следами рук с бутылки водки «Пшеничная»; 2 отрезка дактопленки со следами рук с красного бокала с надписью «Nescafe»; деревянный бадик; дактилоскопическая карта трупа С. Н.Н.(т. № 1 л.д. 14-25),

- протоколом выемки от 25.10.2017 года, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъяты: джинсы синего цвета, свитер зеленого цвета. (т. №1 л.д. 113-118),

- протоколом выемки от 10.11.2017 года, согласно которого у судебно-медицинского эксперта Балаковского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты: джинсы, трусы, кеды, носки принадлежащие С. Н.Н.(т. №1 л.д. 134-136),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2017 года, согласно которому, в ходе отбора образцов для сравнительного исследования у обвиняемой ФИО1 были отобраны образцы крови. (т. №1 л.д. 129-131),

- протоколом выемки от 22.11.2017 года, согласно которому, в ГУЗ МЗ СО «Энгельсская психиатрическая больница» изъяты: медицинская карта амбулаторного больного № IV-л-40 на имя ФИО1(т. №1 л.д. 177-181),

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2017 года, согласно которому были осмотрены : нож, бадик, джинсы синего цвета, свитер зеленого цвета, джинсы, трусы, кеды, носки.(т. №1 л.д. 141-148),

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2017 года, согласно которому была осмотрена : медицинская карта амбулаторного больного № IV-л-40 на имя ФИО1(т. №1 л.д. 182-184),

- заключением эксперта №35/423 от 09.12.2017, согласно которого смерть С. Н.Н. наступила в промежутке времени 2-4 часа до начала осмотра трупа на месте происшествия в 02 часов 50 минут 25 октября 2017 года, о чем свидетельствует степень развития трупных явлений на тот момент: трупные пятна в стадии гипостаза - «...исчезающие при надавливании на них.. .» с временем восстановления окраски 15 секунд; отсутствие трупного окоченения; «труп теплый на ощупь».

Смерть С. Н.Н. наступила в результате проникающей колото-резаной раной груди с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), левого легкого, перикарда, сердца, осложнившейся левосторонним гемотораксом (около 210 мл) и гемотампонадой сердца (около 200 мл), т.е. сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью.

При судебно-медицинском исследовании трупа С. Н.Н. обнаружены следующие повреждения которые по признаку опасности для жизни и степени тяжести вреда причинённого здоровью человека можно условно разделить на следующие группы: А - проникающая рана №1 на передней поверхности груди слева, в проекции 3-го межреберья на 5,5 см левее передней условной срединной линии с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), левого легкого, перикарда, сердца, осложнившаяся левосторонним гемотораксом (около 210 мл) и гемотампонадой сердца (около 200 мл). Б - рана № 2 на левой боковой поверхности нижней трети шеи, непроникающая рана №3 на передней поверхности груди слева в проекции реберной дуги с повреждением мягких тканей груди, рана №4 на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, рана №5 в правой височной области головы с переходом на нижнюю треть правой ушной раковины. Рана №1, рана №3. рана№4 - являются колото-резаными ранами (о чем свидетельствует преобладание длин раневых каналов над длинами ран, наличие острых и закругленных концов, неосадненных ровных краев), и образовались от действий режущего/их края/ев и обушка/ов колюще-режущего/их предмета/ов. Рана №2, рана №5- образовались от действий острого/ых края/ев режущего/их предмета/ов и являются резаными ранами, о чем свидетельствуют ровные неосадненные края ран, острые концы, преобладание длин ран над длинами их раневых каналов. Рана группы А (рана №1) причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп.6.1.9 Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и имеет давность образования — не более чем за несколько минут до момента наступления смерти (о чем свидетельствует реакция тканей на травматическое воздействие по результатам гистологического исследования - «минимальные реактивные изменения»). Рана № 4 имеет давность образования от единиц секунд до нескольких минут до момента наступления смерти (о чем свидетельствует реакция тканей на травматическое воздействие по результатам гистологического исследования - «признаки прижизненного происхождения»). Рана №5 имеет давность образования 1-4 суток до момента наступления смерти (о чем свидетельствует реакция тканей на травматическое воздействие по результатам гистологического исследования - «признаки резорбции», а также наличие красно- бурой корочки). Рана №2, рана №3- имеют давность образования - единицы секунд до момента наступления смерти (так как реакция мягких тканей на травматическое воздействие не сформировалась - «без признаков перифокальной воспалительно-клеточной реакции»). Степень тяжести вреда причиненного здоровью человека ранами №2, №3, №4, №5 не определяется, так как на момент наступления смерти не определился исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (п.27 Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана №5 нанесена ранее остальных повреждений, о чем свидетельствует ее давность образования (1-4 суток до момента наступления смерти). Остальные раны нанесены в короткий промежуток времени, ввиду этого нельзя точно высказаться о последовательности их нанесения, однако реакция тканей на травматические воздействия указывает на наиболее вероятное нанесение в следующей последовательности: рана №1 («минимальные реактивные изменения»), рана №4 («признаки прижизненного происхождения»), рана №2 и рана №3 («без признаков перифокальной воспалительно-клеточной реакции»).

После причинения раны №1 С. Н.Н. не исключается возможность совершения им самостоятельных действий (передвигаться, кричать) в течении короткого времени (исчисляемого от единиц секунд до десятков секунд, возможно единиц минут), при этом С. Н.Н. быстро терял способность к совершению вышеуказанных действий ввиду нарушения работы сердца. Все остальные повреждения допускают возможность совершения вышеуказанных действий на протяжении всего промежутка времени от момента их причинения до момента наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа С.Н.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови- 3,9 г/л (что у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени), в моче- 4,2 г/л. Не обнаружены: метиловый, пропиловые спирты.

Потерпевший и возможный нападавший могли находиться в любом удобном взаиморасположении для нанесения повреждений.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа С.Н.Н., __ г.р. возникли в результате 5 травматических воздействий (в область головы- 1, в область шеи- 1, в область груди- 2, в область левой нижней конечности- 1), о чем свидетельствует количество ран на коже и количество раневых каналов.

Локализация всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа С.Н.Н., ___г.р. находится в пределах досягаемости собственной руки, таким образом не возможность причинение вышеуказанных ран самому себе. (т. № 1 л.д. 197-201)

- заключением эксперта №36/423 от 18.12.2017, согласно которого количество ран на передней поверхности груди, характер, локализация и морфологические свойства раны №1 (приведшей к смерти С. Н.Н.), с учетом направления раневого канала, а также раны №3 - не противоречат тому, что они могли быть причинены при механизме, описанном в установочной части №1 предоставленного постановления, а именно: «...С. Н.Н. в результате этого лег на спину на кровать. После этого она имеющимся в ее правой руке ножом сверху вниз ударила С. Н.Н. дважды в грудь в область сердца...». Характер, локализация и морфологические свойства раны №2 - свидетельствуют о том, что она могла быть причинена при механизме, описанном в установочной части №1 предоставленного постановления, а именно: «...С. Н.Н. в результате этого лег на спину на кровать. После этого она имеющимся в ее правой руке ножом сверху вниз ударила С.Н.Н... . 1 раз по шее...». Рана № 5 не могла быть причинена в период с 20 часов 00 минут 24 октября 2017 года до 02 часов 00 минут 25 октября 2017 года, так как имеет давность образования 1-4 суток до момента наступления смерти (о чем свидетельствует реакция тканей на травматическое воздействие по результатам гистологического исследования - «признаки резорбции», а также наличие красно-бурой корочки).

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа С.Н.Н. возникли в результате 5 травматических воздействий (в область головы- 1, в область шеи - 1, в область груди - 2, в область левой нижней конечности - 1), о чем свидетельствует количество ран на коже и количество раневых каналов.

Характер и морфологические свойства ран, обнаруженных на трупе С. Н.Н. с учетом размеров и направления раневых каналов, характеристик клинка предоставленного ножа допускают возможность причинения всех ран клинком представленного на экспертизу ножа, в том числе и раны груди, причинившей смерть С.Н.Н. (т. № 1 л.д. 210-213),

Эксперт Г. Д.А. показал, что при судебно-медицинском исследовании трупа С. Н.Н. - рана на левой боковой поверхности нижней трети шеи, непроникающая рана на передней поверхности груди слева в проекции реберной груди, рана на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, рана в правой височной области головы с переходом на нижнюю треть правой ушной раковины - при благоприятном заживлении расцениваются у живых лиц как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как для заживления данных ран обычно требуется не более 2-х недель.

- заключением эксперта №747 от 12.12.2017 года, согласно которого кровь от трупа С.Н.Н. относится А? группе.

Кровь от обвиняемой ФИО1 принадлежит к В? группе.

На клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия; джинсах обвиняемой ФИО1, джинсах, трусах, правом и левом ботинках (кедах) трупа С. Н.Н. найдена кровь человека А? группы, возможно трупа С.Н.Н. Происхождение этой крови от обвиняемой ФИО1 исключается, ввиду иной групповой принадлежности.(т. № 1 л.д. 156-162)

Психическое состояние ФИО1 судом проверялось, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 774 от 05.12.2017 года, (т.1 л.д.186-189) ФИО1 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10), а так же обнаруживала на момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же могла во время совершения инкриминируемого ей деяния. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на её сознание и деятельность в исследуемой ситуации.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ей адекватного речевого контакта, отсутствия у неё бреда и галлюцинаций, её разумного поведения в суде, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в умышленном причинении смерти С. Н.Н., полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удары ножом по телу С. Н.Н., причинив ему телесные повреждения, которые обусловили его смерть. Нанося удары ножом в область груди потерпевшему, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти С. Н.Н. и желала ее наступления, поскольку наносила удары ножом в жизненно важные органы. При этом ФИО1 не находилась в состоянии самообороны, поскольку С. Н.Н. в момент нанесения ему ударов ни каких действий в отношении ФИО1 не совершал.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО3, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также с учетом личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления и не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ в виде ограничения свободы ФИО1 не назначает.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражей – оставить без изменения и срок отбытия наказания исчислять с 9 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2017 года по 8 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Балаково следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области: нож – уничтожить; бадик – вернуть потерпевшему С. А.Н.; джинсы синего цвета, свитер зеленого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; джинсы, трусы, кеды, носки – вернуть потерпевшему С. А.Н.; медицинскую карту амбулаторного больного № IV-л-40 на имя ФИО1 - вернуть в ГУЗ МЗ СО «Энгельсская психиатрическая больница», по адресу: <...>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин