Приговор № 1-1-65/2018 1-65/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-1-65/2018

№ 1-1-65/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Нестерова А.В.,

защитника - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 23 сентября 2015 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 2) 23 ноября 2015 года Аркадакским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2017 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 января 2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1., частью 1 статьи 119 и частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора; угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы города Аркадака Саратовской области; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику.

29 января 2018 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. В этот же день межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области вынесено постановление о явке ФИО1 на регистрацию 4 раза в месяц (каждый понедельник каждого месяца) в период времени с 10 до 15 часов.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 29 января 2018 года был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

13 апреля 2018 года у ФИО1, находившегося по месту своего пребывания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места пребывания в целях уклонения от административного надзора, установленного судом, и умышленное нарушение возложенных на него административных ограничений. ФИО1, не ставя в известность орган, осуществляющий административный надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, решил скрыться с места пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13 апреля 2018 года в вечернее время умышленно в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, самовольно без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, оставил свое место пребывания по адресу: <адрес>, вышел на автодорогу в направлении города Ртищево Саратовской области и на попутном автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак и владелец которого не установлены, доехал до Екатериновского района Саратовской области, где стал проживать в неустановленном месте до 12 мая 2018 года, не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения.

12 мая 2018 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 на попутной автомашине «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак и владелец которой не установлены, доехал до города Ртищево Саратовской области, где стал проживать в неустановленном месте до 14 мая 2018 года, не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения.

С 13 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года ФИО1 не явился в орган, осуществляющий административный надзор, в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, на регистрацию, чем нарушил административные ограничения, установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области.

Кроме этого, 05 июля 2018 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время, 05 июля 2018 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, не имея умысла на убийство, с целью запугивания, демонстрируя в руке нож хозяйственно-бытового назначения, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, Потерпевший №1 реально восприняла данную угрозу опасной для своей жизни и опасалась ее осуществления.

Помимо этого, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы города Аркадака Саратовской области; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику.

29 января 2018 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет. В этот же день межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области вынесено постановление о явке ФИО1 на регистрацию 4 раза в месяц (каждый понедельник каждого месяца) в период времени с 10 до 15 часов.

29 января 2018 года ФИО1 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

01 марта 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 23 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, 19 марта 2018 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины не явился для регистрации в орган, осуществляющий надзор, - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленному графику.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 21 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо этого, 27 марта 2018 года в 08 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания, в состоянии алкогольного опьянения - в общественном месте около <адрес>.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 14 марта 2018 года в 14 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился около <адрес>.

В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 15 мая 2018 года, вступившим в законную силу 26 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо того, 07 апреля 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 21 мая 2018 года, вступившим в законную силу 01 июня 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, 25 июня 2018 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины не явился для регистрации в орган, осуществляющий надзор, - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленному графику.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо этого, 05 июля 2018 года в 01 час 00 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания, в состоянии алкогольного опьянения - в общественном месте около <адрес>

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 июля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему известно, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы города Аркадака Саратовской области; явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. 29 января 2018 года в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении него заведено дело административного надзора, составлен график прибытия и вынесено предупреждение об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, с которым он ознакомлен под роспись. С 01 апреля 2018 года он стал проживать у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, о чем 02 апреля 2018 года написал заявление в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области для осуществления административного надзора по указанному адресу. 13 апреля 2018 года он покинул место своего пребывания, уехав на автомашине «Шевроле Нива» в Екатериновскицй район Саратовской области. 12 мая 2018 года он уехал в город Ртищево Саратовской области к своему знакомому, где 14 мая 2018 года около 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции города Ртищево Саратовской области, которые сообщили о его месте нахождения в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области (протокол допроса от 23 августа 2018 года, л.д. 171-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 29 января 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 111 ДСП, последний поставлен на профилактический учет, ею составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, с которым ФИО1 под роспись ознакомлен. С ФИО1 проведена профилактическая беседа, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. 13 апреля 2018 года ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом, - находился вне своего места пребывания (<...>) в ночное время суток. 14 мая 2018 года поступило сообщение из межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области о нахождении ФИО1 в городе Ртищево Саратовской области (протокол допроса от 21 августа 2018 года, л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что при проверке ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, им было установлено отсутствие последнего 13 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут по месту пребывания по адресу: <...>, о чем 14 апреля 2018 года составлен соответствующий рапорт (протокол допроса от 20 июня 2018 года, л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. С 30 марта 2018 года у него проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. 13 апреля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении (протокол допроса от 12 июля 2018 года, л.д. 41-43).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области Свидетель №4 от 14 апреля 2018 года об установлении отсутствия ФИО1 13 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- протоколом выемки от 20 августа 2018 года, в соответствии с которым у инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области Свидетель №2 изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 (л.д. 137-139), которое осмотрено (л.д. 140-160) и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 161-162).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 13 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду угрозы убийством.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 05 июля 2018 года около 01 часа 00 минут в доме у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, он вместе с ней и ее сожителем Свидетель №1 употреблял спиртное, которое принес с собой. В процессе употребления спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он достал из кармана брюк нож, и демонстрируя его, начал размахивать им перед лицом Потерпевший №1, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 попыталась отобрать у него нож, а Свидетель №1 схватил его за руку. Они вдвоем повалили его на пол и связали скотчем, после чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции (протокол допроса от 23 августа 2018 года, л.д. 171-176).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 05 июля 2018 года около 01 часа 00 минут к ней домой пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым она и ее сожитель Свидетель №1 стали употреблять спиртное, которое ФИО1 принес собой. В процессе распития спиртного между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний начал высказывать в ее адрес угрозу убийством, достав при этом из кармана брюк нож, и размахивая им перед ее лицом. Она попыталась забрать у него нож, стала с ним бороться и повалила его на пол. Свидетель №1 в это время выхватил у ФИО1 нож, после чего она позвонила в полицию, так как высказанную ФИО1 угрозу убийством в ее адрес, она восприняла как реальную опасность для своей жизни (протокол допроса от 14 июля 2018 года, л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что ночью 05 июля 2018 года он и его сожительница Потерпевший №1 находились дома, когда к ним пришел ФИО1, с которым они стали распивать спиртное, принесенное последним. В процессе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 начал угрожать Потерпевший №1 ножом, после чего он схватил ФИО1 за руку и повалил его на пол, а Потерпевший №1 замотала его скотчем и затем вызвала сотрудников полиции (протокол допроса от 15 июля 2018 года, л.д. 78-79).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года, в соответствии с которым осмотрен жилой дом Потерпевший №1, находящийся по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож, которым ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д. 66-68), который осмотрен (л.д. 85-87) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к колюще-режущему холодному оружию не относится (л.д. 83-84).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно ФИО1 05 июля 2018 года примерно в 01 час 00 минут в <адрес> угрожал убийством Потерпевший №1 и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему известно, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы города Аркадака Саратовской области; явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику. 29 января 2018 года в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении него заведено дело административного надзора, составлен график прибытия и вынесено предупреждение об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, с которым он ознакомлен под роспись. Не желая соблюдать установленные судом ограничения, он не являлся без уважительных причин для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол допроса от 23 августа 2018 года, л.д. 171-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 29 января 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № ДСП, последний поставлен на профилактический учет, ею составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, с которым ФИО1 под роспись ознакомлен. С ФИО1 проведена профилактическая беседа, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. 05 июля 2018 года в 01 час 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом, - находился вне своего места пребывания в состоянии алкогольного опьянения - в общественном месте около <адрес> (протокол допроса от 21 августа 2018 года, л.д. 165-167).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что действительно 01 марта 2018 года и 07 апреля 2018 года после 22 часов он находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 19 марта 2018 года и 25 июня 2018 года он без уважительной причины не являлся для регистрации в орган, осуществляющий надзор, - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27 марта 2018 года в 08 часов 20 минут и 05 июля 2018 года в 01 час 00 минут он находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания, в состоянии алкогольного опьянения - в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 14 марта 2018 года в 14 часов 00 минут он находился около дома № 87 по улице Цепулина города Ртищево Саратовской области, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля Свидетель №2 суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области Свидетель №2 изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 (л.д. 137-139), которое осмотрено (л.д. 140-160) и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 161-162).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 13 июня 2018 года, ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 55).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

С учетом приведенных данных, обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание активное способствование ФИО1 расследованию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываемое как смягчающее обстоятельство, а также то, что тяжких последствий в результате совершения данного преступления не наступило, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять к подсудимому правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1., частью 1 статьи 119 и частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02 октября 2018 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности, нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан