Приговор № 1-37/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000171-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, не имеющей образования, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <...>, судимой:

- приговором Поворинского районного суда <...> от *** (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ***) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Моршанского районного суда <...> от *** (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ***) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Освободившейся *** по отбытию срока наказания;

- приговором Новоаннинского районного суда <...> от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Калачеевского районного суда <...> от *** по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освободившейся *** по отбытии срока наказания;

- приговором Калачеевского районного суда <...> от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- а также осужденной приговором Шуйского городского суда <...> от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО1, находилась около <...>, на стене возле входной двери обнаружила ключ, и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельцев дома, ФИО1 обнаруженным ключом открыла входную дверь, после чего незаконно проникла в <...>, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность, принадлежавшие Потерпевший №1 находящиеся в спальной комнате денежные средства в сумме 55000 рублей, золотые серьги стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2500 рублей, золотую сережку стоимостью 1000 рублей и золотой медальон стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 67500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67500 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником – адвокатом Комаровым А.Е., заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своей письменной процессуальной позиции, доведенной до суда, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного заседания, суть особого порядка рассмотрения дела и его последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства так же не заявила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлениям, имеющим направленность против собственности, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба на момент совершения преступления собственнику похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи и близких.

ФИО1 ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, преступление совершено ФИО1 в условиях особо опасного рецидива преступлений, он не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***) постоянного места работы и занятости не имеет, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной (***) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, что установлено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что она осуждалась приговорами Поворинского районного суда <...> от *** и приговором Калачеевского районного суда <...> от ***, т.е., в том числе, дважды судима за совершение тяжких преступлений.

Суд, определяя вид и размер, наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

Суд, с учетом трудоспособности ФИО1, её возраста, материального положения, а так же установленных смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления против собственности, не назначать предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО1 совершила преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и ранее назначенное строгое наказание не способствовало исправлению, в связи с чем, наказание не может быть назначено условно, в том числе, принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, а так же отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного ею преступления.

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима женщине, в том числе, при любом виде рецидива.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, то, что она ранее судима, в том числе за тяжкое преступление, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Шуйского городского суда <...> от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с *** 2019 года, засчитав в срок отбытия ею наказания наказание, отбытое по приговору Шуйского городского суда <...> от ***, с *** по ***, включительно, а так же, с учетом положений ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок отбытия ею наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 избрать в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений и CD-R диск, находящиеся материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.