Решение № 12-125/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-125/2024Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело №12-125/2024 г.Нижний Новгород 06 июня 2024 года Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Головань А.А., с участием защитника ООО «Сормовская домоуправляющая компания» Тюриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СДК» на постановление Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 КоАП НО, в отношении ООО «Сормовская домоуправляющая компания», Постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сормовская домоупраавляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. ООО «СДК» не согласившись с постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело прекратить в связи отсутствием состава правонарушения. В обоснование требований заявитель указывает, что не осуществляет управление многоквартирным жилым домом №14 по ул. Свирской г. Н. Новгорода, а потому не несет ответственности за содержание контейнерной площадки. В судебном заседании защитник Тюрина О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что договор на содержание контейнерной площадки между ООО «СДК» и ТСЖ «сормович» действует по настоящее время.. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сормовская домоупраавляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 11, 14 и 15 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Согласно п.п. 1, 2, 3 ст.4 закона Нижегородской области от 10.09.2010 № 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», основными принципами обеспечения чистоты и порядка на территории Нижегородской области являются: обеспечение и защита прав граждан на благоприятные условия проживания, поддержание или восстановление чистоты и порядка; создание условий для осуществления деятельности, направленной на обеспечение чистоты и порядка; обеспечение сохранности и надлежащего состояния объектов, расположенных на территории Нижегородской области В силу ч.8 ст.9 Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», контейнерная площадка должна быть очищена от мусора, находиться в чистоте и порядке, должна иметь с трех сторон чистое ограждение высотой не менее 1,2 метра, препятствующее попаданию мусора на прилегающую к контейнерной площадке территорию, асфальтовое или бетонное покрытие, удобный подъездной путь с твердым покрытием. Допускается изготовление контейнерных площадок по индивидуальным проектам (эскизам). Территория вокруг контейнерной площадки и бункера-накопителя в радиусе 10 метров должна находиться в чистоте. Как следует из материалов дела, в ходе ежедневного мониторинга чистоты порядка, благоустройства, внешнего вида 14.02.2024 в 17 час. 34 мин. и 15.02.2024 в 08 час. 58 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Свирская, д.14, ООО «Сормовская домоуправляющая компания», имея возможность по соблюдению Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» от 10.09.2010г. №144-З не приняло все зависящие от него меры по вопросу надлежащего содержания территории контейнерной площадки по адресу : <...>, чем нарушило п.8 ст. 9 Закона Нижегородской области №144-З. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фототаблицы, уведомлением о составлении протокола, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями договоров на долевое участие в содержании контейнерной площадки. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы заявителя о том, что ООО «СДК» не является субьектом административного правонарушения, поскольку не осуществляет управление многоквартирным жилым домом №14 по ул. Свирская г. Н. Новгорода отвергается судом по следующим основаниям. 01.01.2023г. между ТСЖ «Сормович» (заказчик) и ООО «СДК» (исполнитель) заключен договор по условиям которого ООО «СДК» обязалось содержать контейнерную площадку около дома №14 по ул. Свирская г. Н. Новгорода в надлежащем состоянии. 01.11.2023г. срок действия договора продлен до 31.12.2023г. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что если за один месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не уведомит другую о расторжении договора, договор считается продленным на следующий календарный год на условиях настоящего договора. В судебном заседании защитник ООО 2СДК» пояснила, что договор в настоящее время не расторгнут и является действующим. Таким образом, поскольку обязанность по содержанию контейнерной площадки около д. №14 по ул. Свирской г. Н. Новгорода возложена на ООО «СДК» в силу договора, именно ООО 2СДК» является субьектом совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «СДК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Оснований для освобождения Общества от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы и санкции действующего Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях». Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, постановление Административной комиссии Сормовского района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 КоАП НО, в отношении ООО «Сормовская домоуправляющая компания» оставить без изменения, жалобу ООО «Сормовская домоуправляющая компания» – без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья А.А. Головань Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Головань Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |